21.8.2017
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 277/39
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 4.7.2017 – Murphy v. EUIPO – Nike Innovate (Sähköisen kellon ranneke)
(Asia T-90/16) (1)
((Yhteisömalli - Mitättömäksi julistamista koskeva menettely - Sähköisen kellon ranneketta esittävä rekisteröity yhteisömalli - Aikaisempi yhteisömalli - Mitättömyysperuste - Yksilöllinen luonne - Erilainen yleisvaikutelma - Asetuksen (EY) N:o 6/2002 6 artikla ja 25 artiklan 1 kohdan b alakohta - Perusteluvelvollisuus - Asetuksen N:o 6/2002 62 artikla))
(2017/C 277/58)
Oikeudenkäyntikieli: englanti
Asianosaiset
Kantaja: Thomas Murphy (Dublin, Irlanti) (edustajat: N. Travers, SC, barrister J. Gormley ja solicitor M. O’Connor)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (asiamies D. Gája)
Vastapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa ja väliintulija unionin yleisessä tuomioistuimessa: Nike Innovate CV (Beaverton, Oregon, Yhdysvallat) (edustajat: asianajajat C. Spintig, S. Pietzcker et M. Prasse)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne, joka on nostettu EUIPO:n kolmannen valituslautakunnan 19.11.2015 tekemästä päätöksestä (asia R 736/2014-3), joka koskee Murphyn ja Nike Innovaten välistä mitättömyysmenettelyä.
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Thomas Murphy velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
(1) EUVL C 156, 2.5.2016.