Rechtssache T-111/16: Urteil des Gerichts vom 5. Juni 2018 — Prada/EUIPO — The Rich Prada International (THE RICH PRADA) (Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke THE RICH PRADA — Ältere nationale und internationale Wort- und Bildmarken PRADA — Relative Eintragungshindernisse — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marke — Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001] — Verwechslungsgefahr)
C2492018DE2110120180605DE0025211211
Urteil des Gerichts vom 5. Juni 2018 — Prada/EUIPO — The Rich Prada International (THE RICH PRADA)
(Rechtssache T-111/16) ( 1 )
„(Unionsmarke — Widerspruchsverfahren — Anmeldung der Unionswortmarke THE RICH PRADA — Ältere nationale und internationale Wort- und Bildmarken PRADA — Relative Eintragungshindernisse — Art. 8 Abs. 5 der Verordnung [EG] Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 5 der Verordnung (EU) 2017/1001] — Unlautere Ausnutzung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung der älteren Marke — Beeinträchtigung der Unterscheidungskraft oder der Wertschätzung — Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung Nr. 207/2009 [jetzt Art. 8 Abs. 1 Buchst. b der Verordnung 2017/1001] — Verwechslungsgefahr)“2018/C 249/25Verfahrenssprache: Englisch
Parteien
Klägerin: Prada SA (Luxemburg, Luxemburg) (Prozessbevollmächtigter: Rechtsanwalt F. Jacobacci)
Beklagter: Amt der Europäischen Union für geistiges Eigentum (Prozessbevollmächtigter: J. Crespo Carrillo)
Andere Beteiligte im Verfahren vor der Beschwerdekammer des EUIPO und Streithelferin vor dem Gericht: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indonesien) (Prozessbevollmächtigte: Y. Zhou, Solicitor)
Gegenstand
Klage gegen die Entscheidung der Zweiten Beschwerdekammer des EUIPO vom 13. Januar 2016 (verbundene Sachen R 3076/2014-2 und R 3186/2014-2) in der am 14. März 2017 berichtigten Fassung zu einem Widerspruchsverfahren zwischen Prada und The Rich Prada International
Tenor
1.
Die Klage wird abgewiesen.
2.
Die Prada SA trägt die Kosten.
( 1 ) ABl. C 175 vom 17.5.2016.
Full & Egal Universal Law Academy