Mål T-111/16: Tribunalens dom av den 5 juni 2018 – Prada mot EUIPO– The Rich Prada International (THE RICH PRADA) (EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket THE RICH PRADA — Äldre nationella och internationella ord- och figurmärken PRADA — Relativa registreringshinder — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.5 i förordning (EU) nr 2017/1001) — Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé — Skadlig inverkan på särskiljningsförmågan eller renomméet — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning nr 2017/1001) — Förväxlingsrisk)
C2492018SV2110120180605SV0025211211
Tribunalens dom av den 5 juni 2018 – Prada mot EUIPO– The Rich Prada International (THE RICH PRADA)
(Mål T-111/16) ( 1 )
”(EU-varumärke — Invändningsförfarande — Ansökan om registrering som EU-varumärke av ordmärket THE RICH PRADA — Äldre nationella och internationella ord- och figurmärken PRADA — Relativa registreringshinder — Artikel 8.5 i förordning (EG) nr 207/2009 [nu artikel 8.5 i förordning (EU) nr 2017/1001) — Otillbörlig fördel av det äldre varumärkets särskiljningsförmåga eller renommé — Skadlig inverkan på särskiljningsförmågan eller renomméet — Artikel 8.1 b i förordning nr 207/2009 (nu artikel 8.1 b i förordning nr 2017/1001) — Förväxlingsrisk)”2018/C 249/25Rättegångsspråk: engelska
Rättegångsdeltagare
Klagande: Prada SA (Luxemburg, Luxemburg) (ombud: advokaten F. Jacobacci)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (ombud: J. Crespo Carrillo)
Motpart vid överklagandenämnden, tillika intervenient vid tribunalen: The Rich Prada International PT (Surabaya, Indonesien) (ombud: Y. Zhou, solicitor)
Saken
Överklagande av det beslut som meddelades av andra överklagandenämnden vid EUIPO den 13 januari 2016 (förenade ärendena R 3076/2014-2 och R 3186/2014-2), i dess rättade lydelse av den 14 mars 2017, angående ett invändningsförfarande mellan Prada och The Rich Prada International.
Domslut
1)
Överklagandet ogillas.
2)
Prada SA ska ersätta rättegångskostnaderna.
( 1 ) EUT C 175, 17.5.2016.
Full & Egal Universal Law Academy