Υπόθεση T-227/16: Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Ιουνίου 2018 — Haverkamp IP κατά EUIPO — Sissel (Ποδοτάπητας) [Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Επέκταση της προστασίας διεθνούς καταχωρίσεως στην Ευρωπαϊκή Ένωση — Καταχωρισθέν κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα απεικονίζον ποδοτάπητα — Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα — Λόγος ακυρότητας — Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα — Ενημερωμένος χρήστης — Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού — Απόδειξη του κορεσμού όσον αφορά την τεχνολογική εξέλιξη — Απουσία διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως — Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 — Άρθρο 63, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002]
C2762018EL3910120180621EL0065391391
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 21ης Ιουνίου 2018 — Haverkamp IP κατά EUIPO — Sissel (Ποδοτάπητας)
(Υπόθεση T-227/16) ( 1 )
«[Κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα — Διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας — Επέκταση της προστασίας διεθνούς καταχωρίσεως στην Ευρωπαϊκή Ένωση — Καταχωρισθέν κοινοτικό σχέδιο ή υπόδειγμα απεικονίζον ποδοτάπητα — Προγενέστερο σχέδιο ή υπόδειγμα — Λόγος ακυρότητας — Έλλειψη ατομικού χαρακτήρα — Ενημερωμένος χρήστης — Βαθμός ελευθερίας του δημιουργού — Απόδειξη του κορεσμού όσον αφορά την τεχνολογική εξέλιξη — Απουσία διαφορετικής συνολικής εντυπώσεως — Άρθρο 6 και άρθρο 25, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 6/2002 — Άρθρο 63, παράγραφος 1, του κανονισμού 6/2002]»2018/C 276/65Γλώσσα διαδικασίας: η γερμανική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Haverkamp IP GmbH (Kindberg, Αυστρία), στην οποία επετράπη να υποκατασταθεί στα δικαιώματα της Reinhard Haverkamp (εκπρόσωπος: A. Waldenberger, δικηγόρος)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωποι: S. Hanne και D. Walicka)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Sissel GmbH (Bad Dürkheim, Γερμανία)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τρίτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 26ης Φεβρουαρίου 2016 (υπόθεση R 2618/2014-3), σχετικά με διαδικασία κηρύξεως ακυρότητας μεταξύ Sissel και M. Haverkamp.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Απορρίπτει την προσφυγή.
2)
Καταδικάζει την Haverkamp IP GmbH στα δικαστικά έξοδα.
( 1 ) EE C 243 της 4.7.2016.
Full & Egal Universal Law Academy