Asunto T-312/16: Sentencia del Tribunal General de 25 de abril de 2018 — Walfood/EUIPO — Romanov Holding (CHATKA) [«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea — Marca denominativa CHATKA — Marca internacional figurativa anterior CHATKA — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 47, apartados 2 y 3, del Reglamento 2017/1001)»]
C2002018ES3310120180425ES0041331331
Sentencia del Tribunal General de 25 de abril de 2018 — Walfood/EUIPO — Romanov Holding (CHATKA)
(Asunto T-312/16) ( 1 )
«[«Marca de la Unión Europea — Procedimiento de oposición — Registro internacional en el que se designa a la Unión Europea — Marca denominativa CHATKA — Marca internacional figurativa anterior CHATKA — Motivo de denegación relativo — Artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (CE) n.o 207/2009 [actualmente artículo 8, apartado 1, letra b), del Reglamento (UE) 2017/1001] — Uso efectivo de la marca anterior — Artículo 42, apartados 2 y 3, del Reglamento n.o 207/2009 (actualmente artículo 47, apartados 2 y 3, del Reglamento 2017/1001)»]»2018/C 200/41Lengua de procedimiento: inglés
Partes
Recurrente: Walfood SA (Luxemburgo, Luxemburgo) (representante: E. Cornu, abogado)
Recurrida: Oficina de Propiedad Intelectual de la Unión Europea (representante: J. Crespo Carrillo, agente)
Otra parte en el procedimiento ante la Sala de Recurso de la EUIPO, coadyuvante ante el Tribunal General: Romanov Holding, S.L. (La Moraleja, Madrid) (representantes: S. García Cabezas y R. Fernández Iglesias, abogadas)
Objeto
Recurso interpuesto contra la resolución de la Quinta Sala de Recurso de la EUIPO de 21 de marzo de 2016 (asunto R 2780/8014-5), relativa a un procedimiento de oposición entre Romanov Holding y Walfood.
Fallo
1)
Desestimar el recurso.
2)
Condenar en costas a Walfood SA.
( 1 ) DO C 305 de 22.8.2016.
Full & Egal Universal Law Academy