11.3.2019
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 93/45
Hotărârea Tribunalului din 14 decembrie 2018 – FZ și alții/Comisia
(Cauza T-540/16) (1)
((„Funcţie publică - Funcţionari - Reforma statutului - Regulamentul (UE, Euratom) nr. 1023/2013 - Posturi tip - Norme tranzitorii privind încadrarea în posturile tip - Articolul 30 din anexa XIII la statut - Administratori în tranziţie (AD 13) - Administratori (AD 12) - Promovarea în temeiul articolului 45 din statut autorizată numai în cadrul parcursului de carieră care corespunde postului tip ocupat - Acces la postul tip «şef de unitate sau echivalent» sau «consilier sau echivalent» exclusiv în temeiul procedurii prevăzute la articolul 4 şi la articolul 29 alineatul (1) din statut - Noţiunea de act care lezează - Act confirmativ - Litispendenţă - Respectarea cerinţelor aferente procedurii precontencioase - Inadmisibilitate”))
(2019/C 93/55)
Limba de procedură: franceza
Părțile
Reclamanți: FZ și ceilalţi 8 reclamanţi ale căror nume figurează în anexa la hotărâre (reprezentanți: T. Bontinck și A. Guillerme, avocați)
Pârâtă: Comisia Europeană (reprezentanți: inițal J. Currall și G. Gattinara, ulterior G. Gattinara și C. Berardis-Kayser și în final G. Gattinara și L. Radu Bouyon, agenți)
Intervenient în susținerea pârâtului: Parlamentul European (reprezentanți: inițial N. Chemaï și M. Dean, ulterior L. Deneys, J. Steele și J. Van Pottelberge, agenți) și Consiliul Uniunii Europene (reprezentanți: inițial M. Bauer și M. Veiga, ulterior M. Bauer și R. Meyer, agenți)
Obiectul
Cerere întemeiată pe articolul 270 TFUE având ca obiect anularea deciziilor Comisiei prin care autoritatea împuternicită să facă numiri a acestei instituţii a încadrat reclamanţii în posturile tip „administrator în tranziţie” sau „administrator”, cu consecinţa că, începând de la 1 ianuarie 2014, au pierdut vocaţia la promovare în gradul superior
Dispozitivul
1)
Respinge ca inadmisibilă acţiunea introdusă de FZ şi de cei opt funcţionari ai Comisiei Europene, alţii decât GL, ale căror nume funcţionează în anexă.
2)
Respinge ca inadmisibilă şi, în orice caz, ca nefondată acţiunea formulată de GL.
3)
Comisia suportă propriile cheltuieli de judecată şi este obligată la plata a jumătate din cheltuielile de judecată efectuate de funcţionarii ale căror nume figurează în anexă.
4)
FZ şi ceilalţi funcţionari ale căror nume figurează în anexă suportă jumătate din propriile cheltuieli de judecată.
5)
Parlamentul European şi Consiliul Uniunii Europene suportă propriile cheltuieli de judecată.
(1) JO C 96, 23.3.2015 (cauză înregistrată iniţial pe rolul Tribunalul Funcţiei Publice a Uniunii Europene sub numărul F-18/15 şi transferată la Tribunalul Uniunii Europene la 1.9.2016).
Full & Egal Universal Law Academy