Asia T-619/16: Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.6.2018 – Sicignano v. EUIPO – IN.PRO.DI (GiCapri ”a giacchett’e capri”) (EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin GiCapri ”a giacchett’e capri” rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-kuviomerkki CAPRI — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))
C2762018FI4110120180626FI0068411411
Unionin yleisen tuomioistuimen tuomio 26.6.2018 – Sicignano v. EUIPO – IN.PRO.DI (GiCapri ”a giacchett’e capri”)
(Asia T-619/16) ( 1 )
”(EU-tavaramerkki — Väitemenettely — Hakemus kuviomerkin GiCapri ”a giacchett’e capri” rekisteröimiseksi EU-tavaramerkiksi — Aikaisempi EU-kuviomerkki CAPRI — Suhteellinen hylkäysperuste — Sekaannusvaara — Asetuksen (EY) N:o 207/2009 8 artiklan 1 kohdan b alakohta (josta on tullut asetuksen (EU) 2017/1001 8 artiklan 1 kohdan b alakohta))”2018/C 276/68Oikeudenkäyntikieli: italia
Asianosaiset
Kantaja: Pasquale Sicignano (Santa Maria la Carità, Italia) (edustajat: asianajajat A. Masetti Zannini de Concina, M. Bucarelli ja G. Petrocchi)
Vastaaja: Euroopan unionin teollisoikeuksien virasto (EUIPO) (asiamiehet: L. Rampini ja J. Crespo Carrillo)
Muu osapuoli EUIPO:n valituslautakunnassa: Inghirami Produzione Distribuzione SpA (IN.PRO.DI) (Milano, Italia)
Oikeudenkäynnin kohde
Kanne EUIPO:n viidennen valituslautakunnan 2.6.2016 tekemästä päätöksestä (asia R 806/2015-5), joka koskee osapuolten IN.PRO.DI ja Pasquale Sicignano välistä väitemenettelyä
Tuomiolauselma
1)
Kanne hylätään.
2)
Pasquale Sicignano velvoitetaan korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
( 1 ) EUVL C 392, 24.10.2016.
Full & Egal Universal Law Academy