29.4.2019
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 148/45
Rozsudek Tribunálu ze dne 12. března 2019 — Xiaomi v. EUIPO — Dudingen Develops (MI)
(Věc T-799/16) (1)
(„Ochranná známka Evropské unie - Námitkové řízení - Přihláška obrazové ochranné známky Evropské unie MI - Starší obrazová ochranná známka Evropské unie MI - Relativní důvod pro zamítnutí - Článek 8 odst. 1 písm. b) nařízení (ES) č. 207/2009 [nyní čl. 8 odst. 1 písm. b) nařízení (EU) 2017/1001] - Povinnost uvést odůvodnění - Článek75 nařízení č. 207/2009 (nyní článek 94 nařízení 2017/1001)“)
(2019/C 148/41)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobkyně: Xiaomi Inc. (Peking, Čína) (zástupci: T. Raab a C. Tenkhoff, advokáti)
Žalovaný: Úřad Evropské unie pro duševní vlastnictví (zástupkyně: M. Rajh, zmocněnkyně)
Další účastnice řízení před odvolacím senátem EUIPO: Dudingen Develops, SL (Leganés, Španělsko)
Předmět věci
Žaloba podaná proti rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu EUIPO ze dne 5. září 2016 (věc R 337/2016-4), týkajícímu se námitkového řízení mezi společnostmi Xiaomi a Dudingen Develops
Výrok
1.
Rozhodnutí čtvrtého odvolacího senátu Úřadu Evropské unie pro duševní vlastnictví (EUIPO) ze dne 5. září 2016 (věc R 337/2016-4) se zrušuje v rozsahu, v němž zamítlo odvolání proti rozhodnutí námitkového oddělení o zamítnutí námitek proti zápisu obrazového označení MI jako ochranné známky Evropské unie pro „materiál pro elektrická vedení [kabely]“, „elektrické kabely“, „izolované elektrické kabely“, „propojovací kabely“, „kabelové konektory“, „adaptéry“, „elektrické adaptéry“, „cestovní zásuvkové adaptéry“, „adaptéry pro propojení telefonů se sluchovými pomůckami“ a „prodlužovací kabely“, spadající do třídy 9, jakož i pro „batohy“, „batůžky“ a „batohy pro horolezce“, spadající do třídy 18.
2.
Ve zbývající části se žaloba zamítá.
3.
Společnost Xiaomi Inc. ponese dvě třetiny vlastních nákladů řízení a nahradí dvě třetiny nákladů řízení vynaložených EUIPO.
4.
EUIPO ponese jednu třetinu vlastních nákladů řízení a nahradí jednu třetinu nákladů řízení vynaložených společností Xiaomi.
(1) Úř. věst. C 22, 23.1.2017.
Full & Egal Universal Law Academy