29.4.2019
EL
Επίσημη Εφημερίδα της Ευρωπαϊκής Ένωσης
C 148/45
Απόφαση του Γενικού Δικαστηρίου της 12ης Μαρτίου 2019 — Xiaomi κατά EUIPO — Dudingen Develops (MI)
(Υπόθεση T-799/16) (1)
({Σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης - Διαδικασία ανακοπής - Αίτηση καταχωρίσεως εικονιστικού σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης MI - Προγενέστερο εικονιστικό σήμα της Ευρωπαϊκής Ένωσης MI - Σχετικός λόγος απαραδέκτου - Άρθρο 8, παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΚ) 207/2009 [νυν άρθρο 8 παράγραφος 1, στοιχείο β', του κανονισμού (ΕΕ) 2017/1001] - Υποχρέωση αιτιολογήσεως - Άρθρο 75 του κανονισμού 207/2009 (νυν άρθρο 94 του κανονισμού 2017/1001)})
(2019/C 148/41)
Γλώσσα διαδικασίας: η αγγλική
Διάδικοι
Προσφεύγουσα: Xiaomi, Inc. (Πεκίνο, Κίνα) (εκπρόσωποι: T. Raab και C. Tenkhoff, δικηγόροι)
Καθού: Γραφείο Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (εκπρόσωπος: M. Rajh)
Αντίδικος ενώπιον του τμήματος προσφυγών του EUIPO, παρεμβαίνουσα ενώπιον του Γενικού Δικαστηρίου: Dudingen Develops, SL (Leganés, Ισπανία)
Αντικείμενο
Προσφυγή κατά της αποφάσεως του τετάρτου τμήματος προσφυγών του EUIPO της 5ης Σεπτεμβρίου 2016 (υπόθεση R 337/2016-4), σχετικά με διαδικασία ανακοπής μεταξύ Xiaomi και Dudigen Develops.
Διατακτικό
Το Γενικό Δικαστήριο αποφασίζει:
1)
Ακυρώνει την απόφαση του τετάρτου τμήματος προσφυγών του Γραφείου Διανοητικής Ιδιοκτησίας της Ευρωπαϊκής Ένωσης (EUIPO) της 5ης Σεπτεμβρίου 2016 (υπόθεση R 337/2016-4) κατά το μέρος της που απέρριψε την προσφυγή κατά της απόφασης του τμήματος ανακοπών με την οποία απορρίφθηκε η ανακοπή κατά της καταχώρισης του εικονιστικού σημείου MI ως σήματος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για «υλικά για δίκτυα ηλεκτρισμού [καλώδια]», «καλώδια ρεύματος», «μονωμένα καλώδια ρεύματος», «συνδετικά καλώδια», «συνδέσμους καλωδίων», «προσαρμογείς», «ηλεκτρικούς προσαρμογείς», «προσαρμογείς ηλεκτρικών πριζών για το ταξίδι», «προσαρμογείς για σύνδεση τηλεφώνων με βοηθήματα ακοής» και «καλώδια επέκτασης», της κλάσης 9, καθώς και για «σάκους ράχης», «μικρούς σάκους ράχης» και «σάκους ορειβασίας», της κλάσης 18.
2)
Απορρίπτει την προσφυγή κατά τα λοιπά.
3)
Η Xiaomi Inc. φέρει τα δύο τρίτα των δικαστικών της εξόδων καθώς και τα δύο τρίτα των δικαστικών εξόδων του EUIPO.
4)
Το EUIPO φέρει το ένα τρίτο των δικαστικών του εξόδων καθώς και το ένα τρίτο των δικαστικών εξόδων της Xiaomi.
(1) EE C 22 της 23.1.2017.
Full & Egal Universal Law Academy