29.4.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 148/45
A Törvényszék 2019. március 12-i ítélete — Xiaomi kontra EUIPO — Dudingen Develops (MI)
(T-799/16. sz. ügy) (1)
(„Európai uniós védjegy - Felszólalási eljárás - A MI európai uniós ábrás védjegy bejelentése - MI korábbi európai uniós ábrás védjegy - Viszonylagos kizáró ok - A 207/2009/EK rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 8. cikke (1) bekezdésének b) pontja] - Indoklási kötelezettség - A 207/2009/EK rendelet 75. cikke [jelenleg az (EU) 2017/1001 rendelet 94. cikke]”)
(2019/C 148/41)
Az eljárás nyelve: angol
Felek
Felperes: Xiaomi Inc. (Peking, Kína) (képviselők: T. Raab és C. Tenkhoff ügyvédek)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) (képviselő: M. Rajh meghatalmazott)
A másik fél az EUIPO fellebbezési tanácsa előtti eljárásban: Dudingen Develops, SL (Leganés, Spanyolország)
Az ügy tárgya
Az EUIPO negyedik fellebbezési tanácsának a Xiaomi és a Dudigen Develops közötti felszólalási eljárással kapcsolatban 2016. szeptember 5-én hozott határozata (R 337/2016-4. sz. ügy) ellen benyújtott kereset.
Az ítélet rendelkező része
1)
A Törvényszék a hatályon kívül helyezi az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO) negyedik fellebbezési tanácsának 2016. szeptember 5-én hozott határozatát (R 337/2016-4. sz. ügy), amennyiben az elutasította a felszólalási osztály azon határozata ellen benyújtott fellebbezést, amely elutasította a MI ábrás megjelölésnek a 9. osztályba tartozó „alkatrészek elektromos fővezetékhez (kábelek)”, „elektromos kábelek”, „szigetelt elektromos kábelek”, „vezetékcsatlakozások”, „vezetékcsatlakozók”, „csatlakozó adapterek”, „utazó adapterek elektromos csatlakozókhoz”, „adapterek telefonok hallókészülékekhez való csatlakoztatásához”, és „elektromos hosszabbítók”, valamint a 18. osztályba tartozó „hátizsákok”, „kisméretű hátizsákok”; és „zsákok hegymászóknak” tekintetében európai uniós védjegyként történő lajstromozása iránti kérelemmel szemben benyújtott felszólalást.
2)
A Törvényszék a keresetet az ezt meghaladó részében elutasítja.
3)
A Xiaomi Inc. maga viseli saját költségeinek kétharmadát, valamint az EUIPO részéről felmerült költségek kétharmadát.
4)
Az EUIPO maga viseli saját költségeinek egyharmadát, valamint a Xiaomi részéről felmerült költségek egyharmadát
(1) HL C 22., 2017.1.23.
Full & Egal Universal Law Academy