Causa T-859/16: Sentenza del Tribunale del 19 giugno 2018 — Damm/EUIPO — Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER) [«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo EISKELLER — Marchi nazionali denominativi anteriori KELER e KELER 18 — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di somiglianza tra i segni — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]
C2682018IT3410120180619IT0041341341
Sentenza del Tribunale del 19 giugno 2018 — Damm/EUIPO — Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz (EISKELLER)
(Causa T-859/16) ( 1 )
«[«Marchio dell’Unione europea — Opposizione — Domanda di marchio dell’Unione europea figurativo EISKELLER — Marchi nazionali denominativi anteriori KELER e KELER 18 — Impedimento relativo alla registrazione — Assenza di somiglianza tra i segni — Assenza di rischio di confusione — Articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (CE) n. 207/2009 [divenuto articolo 8, paragrafo 1, lettera b), del regolamento (UE) 2017/1001]»]»2018/C 268/41Lingua processuale: l’inglese
Parti
Ricorrente: Sociedad Anónima Damm (Barcellona, Spagna) (rappresentanti: P. González-Bueno Catalán de Ocón e C. Aguilera Montáñez, avvocati)
Convenuto: Ufficio dell’Unione europea per la proprietà intellettuale (rappresentanti: I. Harrington, D. Hanf, V. Ruzek e D. Walicka, agenti)
Controinteressata dinanzi alla commissione di ricorso dell’EUIPO, interveniente dinanzi al Tribunale: Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz GmbH & Co. KG (Au-Hallertau, Germania) (rappresentanti: C. Thomas e V. Schwepler, avvocati)
Oggetto
Ricorso proposto avverso la decisione della quinta commissione di ricorso dell’EUIPO del 5 settembre 2016 (procedimento R 2428/2015-5), relativa a procedimento di opposizione tra la Sociedad Anónima Damm e la Schlossbrauerei Au, Willibald Beck Freiherr von Peccoz.
Dispositivo
1)
Il ricorso è respinto.
2)
La Sociedad Anónima Damm è condannata alle spese.
( 1 ) GU C 38 del 6.2.2017.
Full & Egal Universal Law Academy