Vec T-882/16: Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2018 – Sipral World/EUIPO – La Dolfina (DOLFINA) („Ochranná známka Európskej únie — Konanie vo veci zrušenia — Slovná ochranná známka Európskej únie DOLFINA — Neexistencia riadneho používania ochrannej známky — Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 nariadenia 2017/1001)“)
C2592018SK3120120180607SK0043312322
Rozsudok Všeobecného súdu zo 7. júna 2018 – Sipral World/EUIPO – La Dolfina (DOLFINA)
(Vec T-882/16) ( 1 )
„(„Ochranná známka Európskej únie — Konanie vo veci zrušenia — Slovná ochranná známka Európskej únie DOLFINA — Neexistencia riadneho používania ochrannej známky — Článok 51 ods. 1 písm. a) nariadenia (ES) č. 207/2009 [teraz článok 58 ods. 1 písm. a) nariadenia (EÚ) 2017/1001] — Povinnosť odôvodnenia — Článok 75 nariadenia č. 207/2009 (teraz článok 94 nariadenia 2017/1001)“)“2018/C 259/43Jazyk konania: angličtina
Účastníci konania
Žalobkyňa: Sipral World, SL (Barcelona, Španielsko) (v zastúpení: R. Almaraz Palmero a A. Ruo, advokáti)
Žalovaný: Úrad Európskej únie pre duševné vlastníctvo (v zastúpení: J. Ivanauskas a D. Walicka, splnomocnení zástupcovia)
Ďalší účastník konania pred odvolacím senátom EUIPO a vedľajší účastník v konaní pred Všeobecným súdom: La Dolfina, SA (Buenos Aires, Argentína) (v zastúpení: J. Carbonell Callicó, advokát)
Predmet veci
Žaloba podaná proti rozhodnutiu druhého odvolacieho senátu EUIPO z 22. septembra 2016 (vec R 1897/2015-2), týkajúcemu sa konania vo veci zrušenia medzi spoločnosťami La Dolfina a Sipral World
Výrok rozsudku
1.
Žaloba sa zamieta.
2.
Sipral World, SL je povinná nahradiť trovy konania.
( 1 ) Ú. v. EÚ C 46, 13.2.2017.
Full & Egal Universal Law Academy