2.5.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 156/49
2016. január 5-én benyújtott kereset – Rabbit kontra EUIPO – DMG Media (rabbit)
(T-4/16. sz. ügy)
(2016/C 156/66)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Rabbit, Inc. (Redwood City, Amerikai Egyesült Államok) (képviselők: M. Engelmann barrister, J. Stephenson solicitor)
Alperes: Az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: DMG Media Ltd (London, Egyesült Királyság)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
A vitatott védjegy: a „rabbit” szóelemet magában foglaló európai uniós ábrás védjegy – 11 701 869. sz. védjegybejelentés
Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO második fellebbezési tanácsának 2015. október 26-án hozott határozata (R 2133/2014-2. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot;
—
az EUIPO-t kötelezze a költségek viselésére.
Jogalapok
—
a fellebbezési tanács tévesen alkalmazta a jogot, amikor azt állapította meg az európai uniós védjegybejelentésben, illetve a felszólaló európai uniós védjegyének árujegyzékében szereplő áruk és szolgáltatások összehasonlításánál, hogy az összehasonlításnak csak az említett jegyzékekben szereplő árukra és szolgáltatásokra kell kiterjednie, és azokat nem a védjegyek tényleges használatára figyelemmel kell vizsgálni;
—
a fellebbezési tanács nem hozott fel indokokat arra, hogy miért nem vette figyelembe a tényleges használatra vonatkozó bizonyítékokat;
—
a fellebbezési tanács nem vette kellőképpen figyelembe a „rabbit” védjegy leíró jellegét.
Full & Egal Universal Law Academy