5.9.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 326/29
2016. július 19-én benyújtott kereset – MS kontra Bizottság
(T-17/16. sz. ügy)
(2016/C 326/51)
Az eljárás nyelve: francia
Felek
Felperes: MS (Castries, Franciaország) (képviselők: L. Levi és M. Vandenbussche ügyvédek)
Alperes: Európai Bizottság
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
nyilvánítsa a jelen keresetet elfogadhatónak és megalapozottnak;
következésképpen:
—
az EU működéséről szóló szerződés 268. cikke és 340. cikkének második bekezdése alapján állapítsa meg az Európai Bizottság szerződésen kívüli felelősségét;
—
rendelje el a Bizottság által bizalmasnak nyilvánított és a kizárási határozat szükséges alátámasztását képező dokumentumok benyújtását;
—
rendelje el a Bizottság vétkes magatartása miatt elszenvedett, méltányosan 20 000 euróra értékelt nem vagyoni kár megtérítését;
—
kötelezze a Bizottságot a felpereshez intézett bocsánatkérő levél közzétételére és a felperes Team Europe-ba való visszavételére;
—
az alperest kötelezze valamennyi költség viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes két jogalapra hivatkozik.
1.
Az első, Bizottság által elkövetett jogsértésekre alapított jogalap, amely jogsértéseket a magánszemélyek számára jogokat keletkeztető jogi szabály több alkalommal történő, a Bizottság szerződésen kívüli felelősségét megalapozó megsértése képezi. A felperes elsősorban úgy véli, hogy a Bizottság – az Európai Unió Alapjogi Chartája 41. cikkének, a megfelelő ügyintézés és a védelemhez való jog tiszteletben tartása általános elvének, valamint a helyes hivatali magatartás európai kódexe 16. cikkének megsértésével – nem tájékoztatta őt szabályszerűen a vele szemben előterjesztett állításokról és információkról, valamint hogy a Bizottság nem biztosított számára lehetőséget, hogy az ezekkel kapcsolatos észrevételeit megfelelően megfogalmazhassa a kizárási határozat elfogadása előtt. Másodsorban, a Bizottság – a Charta 41. cikkében szereplő gondossá elvének, valamint a kódex 8., 9. és 11. cikkének megsértésével – nem vizsgálta meg gondosan és pártatlanul a jelen ügy valamennyi releváns körülményét mielőtt döntött volna a felperesnek a Team Europe hálózatból való kizárásáról. A Bizottság ezzel a felperes ártatlanságának vélelmét is megsértette, amelyet a Charta 48. cikke mond ki. A felperes harmadsorban előadja, hogy a Bizottság – a Charta 41. cikke (2) bekezdésének és a kódex 18. cikkének megsértésével – nem indokolta szabályszerűen határozatát, mivel abban homályos, egyebekben pedig pontatlan állításokat tesz. Végezetül, a Bizottság által elfogadott határozat, tekintettel az ügy körülményeire, nyilvánvalóan megalapozatlan és aránytalan.
2.
A második, arra a valós és tényleges kárra alapított jogalap, amelyet a felperes a Bizottsággal szemben felrótt, a felperes erkölcsi és szakmai feddhetetlenségét megkérdőjelező magatartás miatt elszenvedett.