29.3.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 111/29
Žaloba podaná dne 22. ledna 2016 – Řecká republika v. Komise
(Věc T-26/16)
(2016/C 111/35)
Jednací jazyk: řečtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Řecká republika (zástupci: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou a A. Ev. Basilopoulou)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil napadené prováděcí rozhodnutí Komise ze dne 13. listopadu 2015, kterým se z financování Evropskou unií vylučují některé výdaje vynaložené členskými státy v rámci Evropského zemědělského záručního fondu (EZZF) a v rámci Evropského zemědělského fondu pro rozvoj venkova (EZFRV), oznámené pod č. C(2015) 7716 a zveřejněné v Úředním věstníku EU, řadě L 303, ze dne 20. 11. 2015, s. 35 a násl., v části, v níž se Řecké republice v návaznosti na kontroly IR/2009/004/GR a IR/2009/0017/GR ukládají jednorázové a paušální finanční opravy za zpoždění ve vymáhání neoprávněně vyplacených částek, za neposkytnutí údajů a obecně za nedostatky v postupech řízení dluhu v celkové výši 11 534 827,97 EUR, spolu se seznamem příloh k tomuto rozhodnutí; a
—
uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně pět žalobních důvodů.
Co se konkrétně týče paušální finanční opravy ve výši 10 % uložené pro finanční rok 2011, Řecká republika předkládá čtyři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vychází z nedostatku právního základu pro uložení paušálních finančních oprav.
2.
V rámci druhého žalobního důvodu směřujícího ke zrušení, který se týká tvrzeného zpoždění ve vymáhání neoprávněně vyplacených částek, je vytýkáno, že uložení oprav v roce 2015 za nedostatky v kontrolním systému, které se týkají případů i před rokem 2000, v návaznosti na zjištění, která byla poprvé učiněna v roce 2011 v rozporu s právem na obhajobu řeckých orgánů a kterým Komise přisoudila nepřiměřený význam, porušuje obecnou zásadu právní jistoty a zásadu, že Komise musí jednat včas a v každém případě v přiměřené lhůtě.
3.
V rámci třetího žalobního důvodu směřujícího ke zrušení, který se týká tvrzených nedostatků ve vymáhání neoprávněně vyplacených částek prostřednictvím započtení, je vytýkáno, že rozhodnutí Komise zcela postrádá dostatečné a jednoznačné odůvodnění a v každém případě bylo přijato na základě zjevně nesprávného posouzení.
4.
V rámci čtvrtého žalobního důvodu směřujícího ke zrušení, který se týká výpočtu úroků vypořádaných podle kritéria 50/50 uvedeného v č. 31 odst. 5 nařízení (ES) č. 1290/2005 (1), jež je podle Komise nesprávný, a jejich následného neuvedení v příloze III, je tvrzeno, že se Komise dopustila nesprávného výkladu a použití ustanovení čl. 32 odst. 1 a 5 nařízení (ES) č. 1290/2005.
5.
Konečně, pokud jde o zbývající části napadeného prováděcího rozhodnutí Komise týkající se uložení jednorázových oprav v jednotlivých případech, které byly kontrolovány, je předkládán pátý žalobní důvod směřující ke zrušení, který po nezbytných úvodních poznámkách ke všem případům odkazuje samostatně na každou uloženou opravu a vychází z porušení článku 32 nařízení (ES) č. 1290/2005, z neurčitosti, ze zcela nedostatečného a nejednoznačného odůvodnění, z rozličného zjevně nesprávného posouzení Komise, z porušení zásad řádné správy a proporcionality a z překročení mezí diskreční pravomoci Komise při uložení sporných částek Řecké republice.
(1) Nařízení Rady (ES) č. 1290/2005 ze dne 21. června 2005 o financování společné zemědělské politiky (Úř. věst. L. 209, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy