29.3.2016
LV
Eiropas Savienības Oficiālais Vēstnesis
C 111/29
Prasība, kas celta 2016. gada 22. janvārī – Grieķija/Komisija
(Lieta T-26/16)
(2016/C 111/35)
Tiesvedības valoda – grieķu
Lietas dalībnieki
Prasītāja: Grieķijas Republika (pārstāvji – G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou un A-E. Vasilopoulou)
Atbildētāja: Eiropas Komisija
Prasītājas prasījumi:
—
atcelt apstrīdēto Komisijas 2015. gada 13. novembra Īstenošanas lēmumu (ES) 2015/2098, ar ko no Eiropas Savienības finansējuma izslēdz konkrētus dalībvalstu izdevumus, kurus tās attiecinājušas uz Eiropas Lauksaimniecības garantiju fondu (ELGF) un uz Eiropas Lauksaimniecības fondu lauku attīstībai (ELFLA), izziņots ar dokumenta numuru C(2015) 7716 un publicēts ES Oficiālajā Vēstnesī 2015. gada 20. novembrī, L 303, 35. un turpmākās lpp., daļā, kurā Grieķijas Republikai pārbaužu IR/2009/004/GR un IR/2009/0017/GR rezultātā ir uzdots veikt vienreizējas finanšu korekcijas pēc vienotas likmes EUR 11 534 827,97 apmērā par nokavējumiem atgūšanas procedūrās, par datu nesniegšanu un, vispārīgāk, par noklusējumiem parādu pārvaldīšanas procedūrā, kuru saraksts sniegts pielikumā; un
—
piespriest Komisijai atlīdzināt tiesāšanās izdevumus.
Pamati un galvenie argumenti
Prasības pamatošanai prasītāja izvirza piecus pamatus.
No tiem četri Grieķijas Republikas norādītie prasījumu pamati ir par vienotas likmes finanšu korekcijām 10 % apmērā, kas piemērotas par 2011. finanšu gadu.
1.
Ar pirmo pamatu tiek apgalvots, ka neesot juridiska pamata piemērot vienotas likmes finanšu korekcijas.
2.
Ar otro atcelšanas pamatu par atgūšanas procedūrā pieļautajiem nokavējumiem tiek apgalvots, ka finanšu korekciju piemērošana 2015. gadā par pārbaudes sistēmā konstatētajam nepilnībām, kas attiecas uz lietām pat pirms 2000. gada, pēc konstatējumiem, kuri tika sniegti pirmo reizi 2011. gadā, pārkāpjot Grieķijas iestāžu tiesības uz aizstāvību, kurām Komisija ir uzlikusi nesamērīgu slogu, pārkāpj vispārējo tiesiskās noteiktības principu un Eiropas Savienībai bija jārīkojas laicīgāk un katrā gadījumā – saprātīgā laikposmā.
3.
Ar trešo atcelšanas pamatu par apgalvotajām kļūdām atgūšanas procedūrā ar ieskaitu tiek apgalvots, ka Komisijas lēmumā nav vispār sniegts pietiekams un galīgs pamatojums un katrā ziņā tas esot pieņemts, balstoties uz acīmredzamu kļūdu vērtējumā.
4.
Ar ceturto atcelšanas pamatu saistībā ar, pēc Komisija uzskata, nepareizu to procentu aprēķinu, kuri ir samaksāti atbilstoši Regulas (ES) Nr. 1290/2005 (1) 32. panta 5. punktā noteiktajam 50/50 kritērijam, un kas līdz ar to nav norādīti III pielikuma tabulā, tiek apgalvots, ka Komisija esot nepareizi interpretējusi un piemērojusi Regulas (ES) Nr. 1290/2005 32. panta 1. un 5. punkta normas.
Visbeidzot, attiecībā uz atlikušajām apstrīdētā Komisijas īstenošanas lēmuma daļām par vienreizēju finanšu korekciju piemērošanu konkrētajos pārbaudītajos gadījumos, tiek norādīts piektais pamats, kurš – saskaņā ar nepieciešamajiem ievada apsvērumiem visās lietās – attiecas atsevišķi uz katru no noteiktajām korekcijām, šo pamatu pamatojot ar Regulas (ES) Nr. 1290/2005 32. panta pārkāpumu, neizlēmību, pietiekama un galīga pamatojuma pilnīgu nenorādīšanu, skaidru un atkārtotu kļūdu vērtējumā no Komisijas puses, labas administrācijas un samērīguma principa pārkāpumu un Komisijas izdarīto rīcības brīvības robežu pārkāpšanu, iekasējot minētās summas no Grieķijas Republikas.
(1) Padomes 2005. gada 21. jūnija Regula (EK) Nr. 1290/2005 par kopējās lauksaimniecības politikas finansēšanu (OV L 209, 1. lpp.).
Full & Egal Universal Law Academy