29.3.2016
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 111/29
Talan väckt den 22 januari 2016 – Republiken Grekland mot kommissionen
(Mål T-26/16)
(2016/C 111/35)
Rättegångsspråk: grekiska
Parter
Sökande: Republiken Grekland (ombud: G. Kanellopoulos, O. Tsirkinidou och A.–Ev. Vasilopoulou)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens genomförandebeslut av den 13 november 2015 om undantagande från EU-finansiering av vissa betalningar som verkställts av medlemsstaterna inom ramen för Europeiska garantifonden för jordbruket (EGFJ) och inom ramen för Europeiska jordbruksfonden för landsbygdsutveckling (EJFLU), delgivet med nummer K(2015) 7716 och offentliggjort i Europeiska unionens officiella tidning av den 20 november 2015 (EUT L 303, s. 35), i de delar i vilka, till följd av undersökningar IR/2009/004/GR och IR/2009/0017/GR, en schablon- och engångsmässig finansiell korrigering på totalt 11 534 827,97 EUR påfördes Republiken Grekland för dröjsmål med att inleda återvinningsförfaranden, avsaknad av anmälan av nödvändiga uppgifter, och allmänt bristfällig skuldhantering enligt förteckningen i bilagan till nämnda beslut, samt
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fem grunder.
Republiken Grekland åberopar närmare bestämt fyra grunder som avser den schablonmässiga finansiella korrigeringen på 10 procent som har påförts för räkenskapsåret 2011.
1.
Under det första grunden görs det gällande att det saknas rättslig grund för att påföra en så stor finansiell korrigering.
2.
Under den andra grunden hävdas, med avseende på det påstådda dröjsmålet med att inleda ett återvinningsförfarande, att de korrigeringar som gjordes år 2015 på grund av svagheter i kontrollsystemet, vilka relaterar till ärenden daterade så långt tillbaka som före år 2000, på grund av omständigheter som lades fram först år 2011, i strid med de grekiska myndigheternas rätt till försvar, och som kommissionen har fäst oproportionerligt stor vikt vid i strid mot den allmänna rättssäkerhetsprincipen och principen om att Europeiska unionen ska agera i god tid eller åtminstone i skälig tid.
3.
Under den tredje grunden, som rör de påstådda bristerna i återvinningsförfarandet genom avräkning, görs det gällande att kommissionens beslut är bristfälligt motiverat och har under alla omständigheter fattats på grundval av en uppenbart oriktig bedömning.
4.
Under den fjärde grunden hävdas, med avseende på det som kommissionen har funnit vara en felaktig beräkning av den ränta som betalats i enlighet med 50/50-regeln i artikel 31.5 i förordning (EG) nr 1290/2005, (1) och den bristande hänvisningen till denna i tabellen i bilaga III, att kommissionen gjorde en felaktig tolkning och tillämpning av artikel 32.1 och 32.5 i förordning nr 1290/2005.
Vidare, med avseende på övriga ifrågasatta delar av kommissionens genomförandebeslut hävdas, med avseende på den engångsmässiga korrigering som gjordes i enskilda kontrollerade fall, anförs en femte grund, vilken, efter de nödvändiga inledande anmärkningarna med avseende på samtliga fall, separat hänvisar till var och en av de påförda korrigeringarna på grund av åsidosättande av artikel 32 i förordning (EG) nr 1290/2005, otydlighet, total avsaknad av en tillräcklig och klar motivering, flera uppenbart oriktiga bedömningar från kommissionens sida, åsidosättande av principen om god förvaltning och proportionalitetsprincipen, och att kommissionen har överskridit sitt utrymme för skönsmässig bedömning när den påförde Republiken Grekland det aktuella beloppet.
(1) Rådets förordning (EG) nr 1290/2005 av den 21 juni 2005 om finansieringen av den gemensamma jordbrukspolitiken (EUT L 209, s. 1).
Full & Egal Universal Law Academy