16.9.2019
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 312/11
2019. július 29-én benyújtott kereset — MU kontra Európai Parlament
(T-40/16. sz. ügy)
(2019/C 312/12)
Az eljárás nyelve: olasz
Felek
Felperes: MU (képviselő: A. Bruno ügyvéd)
Alperes: Európai Parlament
Kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
nyilvánítsa jogellenesnek az Európai Parlament 2015. december 11-i határozatát, amely megtagadta az Európai Parlament Főtitkárságán folytatott gyakorlatokra és tanulmányi látogatásokra vonatkozó belső szabályok 24. cikkének (9) bekezdésében előírt, a fogyatékkal élő gyakornokokra vonatkozó kiegészítő összeg megfizetését;
—
következésképpen állapítsa meg a felperes azon jogát, hogy elismerjék tekintetében az Európai Parlamentben folytatott gyakorlatra vonatkozó szabályok 29. cikkének (9) bekezdésében előírt kiegészítő kifizetéshez való jogát, mivel a felperes 70 %-ban fogyatékkal élő;
—
kötelezze az Európai Parlamentet, hogy fizesse meg a felperes számára az alkalmazandó rendelkezésekben előírt kiegészítést kamatokkal és a monetáris felértékeléssel növelve a közigazgatási kérelem napjától kezdődően a tényleges kifizetésig, továbbá kötelezze az Európai Parlamentet a költségek viselésére.
Jogalapok és fontosabb érvek
Keresete alátámasztása érdekében a felperes a következőkre hivatkozik:
1.
A a rokkant személyek számára fizetendő, Európai Parlament Főtitkárságán folytatott gyakorlatokra és tanulmányi látogatásokra vonatkozó belső szabályok 24. cikkének (9) bekezdésében előírt kiegészítéshez való jog elismerése nem tartozik a Parlament mérlegelési mozgásterébe.
2.
A rokkantság fokát az Európai Parlament orvosszakértője hagyja jóvá vagy állapítja meg, attól függően, hogy az nemzeti igazoláson vagy a gyakornok orvosának részletes véleményén alapul, „az orvosi célra szolgáló európai fizikai- és mentálisrokkantság-besorolási táblázat” figyelembevételével.
3.
Az Európai Parlament, ha rendelkezik is mérlegelési mozgástérrel a jelen ügyben, indokolás nélkül túllépte azt. E tekintetben meg kell jegyezni, hogy a szóban forgó rendelkezések különbséget tesznek azon eset, amelyben a fogyatékosságot a nemzeti hatóság igazolásán alapul, mint a jelen esetben, amikor azt az Európai Parlament orvosa érvényesíti, illetve azon eltérő eset között, amikor a fogyatékosság a gyakornok orvosának jelentésén alapul. Ez és kizárólag ez az az eset, amikor a rokkantság mértékét az Európai Parlament orvosa állapítja meg.
Full & Egal Universal Law Academy