14.3.2016
SL
Uradni list Evropske unije
C 98/58
Tožba, vložena 2. februarja 2016 – Sigma Orionis/REA
(Zadeva T-47/16)
(2016/C 098/74)
Jezik postopka: francoščina
Stranki
Tožeča stranka: Sigma Orionis SA (Valbonne, Francija) (zastopnika: S. Orlandi in T. Martin, odvetnika)
Tožena stranka: Izvajalska agencija za raziskave (REA)
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
razglasi in odloči, da:
—
REA ni spoštovala pogodbenih obveznosti iz pogodbe o nepovratnih sredstvih H2020, ker je prekinila vsa plačila, dolgovana tožeči stranki, na podlagi poročila o preiskavi OLAF, ki je bilo nezakonito sestavljeno,
—
podredno, naloži imenovanje izvedenca za določitev zneskov, ki se nesporno dolgujejo tožeči stranki na podlagi sporne pogodbe o nepovratnih sredstvih.
Posledično naj se toženi stranki:
—
naloži plačilo dolgovanih zneskov na podlagi pogodbe o nepovratnih sredstvih H2020, in sicer 425 406,25 EUR, v skladu s členom 21.11.1, povečanih za zamudne obresti, izračunane od datuma zapadlosti dolgovanih zneskov po obrestni meri, ki jo določa Evropska centralna banka (ECB) za operacije glavnega refinanciranja, povišani za 3,5 točke,
—
naloži, naj tožeči stranki povrne dodatno škodo, ki jo je utrpela, ki je trenutno ocenjena na 1 500 000 EUR s pridržkom povišanja ali zmanjšanja med postopkom,
—
naloži plačilo stroškov.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja dva tožbena razloga.
1.
Prvi tožbeni razlog se nanaša na dejstvo, da se Izvajalska agencija za raziskave (REA) ne more opirati na poročilo o preiskavi, sestavljeno na podlagi nezakonito pridobljenih dokazov, da bi upravičila svojo odločitev o prekinitvi plačil, dolgovanih tožeči stranki in to v celoti. Tožeča stranka v tem smislu zatrjuje, da ker se je REA opirala na nezakonito pridobljene dokaze, sta prekinitev plačila in odpoved pogodb o nepovratnih sredstvih nezakoniti.
2.
Drugi tožbeni razlog se nanaša na kršitev načela sorazmernosti, ker naj bi se na podlagi različnih poročil o tehničnih revizijah sklepalo, da je tožeča stranka sredstva uporabila v skladu z načeli gospodarnosti, učinkovitosti in dobrega finančnega upravljanja. Iz tega naj bi sledilo, da REA ne more zatrjevati, da je pravilno ugotovila, da je tožeča stranka storila nepravilnosti v okviru drugih nepovratnih sredstev, da bi utemeljila odpoved pogodbe ali prekinitev vseh plačil v spornih pogodbah o nepovratnih sredstvih. Poleg tega naj bi udeležba pri sporazumih o nepovratnih sredstvih pomenila edini vir financiranja tožeče stranke, neobstoj novih evropskih projektov pa naj bi jo neizogibno vodil v stečaj.
Full & Egal Universal Law Academy