10.5.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 165/14
Иск, подаден на 16 февруари 2016 г. — Ateknea Solutions Catalonia/Комисия
(Дело T-69/16)
(2016/C 165/15)
Език на производството: английски
Страни
Ищец: Ateknea Solutions Catalonia, SA (Барселона, Испания) (представители: M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt и S. Moya Izquierdo, lawyers)
Ответник: Европейска комисия
Искания на ищеца
Ищецът иска от Общия съд:
—
да обяви иска за допустим и основателен;
—
да обяви, че Комисията е нарушила договорните си задължения и да я осъди да заплати на ищеца сумата 1 634 990,62 EUR (включваща: (i) 943 046,54 EUR, дължими за декларирането на разходите за CTT като разходи за юрисконсулти, ведно със съответстващите им непреки разходи; (ii) 96 358,10 EUR, представляващи незаконно претендирано договорно обезщетение; и (iii) 595 585,98 EUR, представляващи вреди от договор), ведно с лихвите по силата на член II.28.7 от договора в размера, прилаган от Европейската централна банка при нейните основни операции по рефинансиране, публикуван в серия С на Официален вестник на Европейския съюз и в сила от първия ден от месеца, в рамките на който е крайният срок;
—
при условията на евентуалност, да осъди Комисията да заплати на ищеца сумата 1 303 303,98 EUR (включваща: (i) 753 533,00 EUR, дължими за декларирането на разходите за CTT като ресурси на трета страна, ведно със съответстващите им непреки разходи, (ii) 73 873,27 EUR, представляващи незаконно претендирано договорно обезщетение и (iii) 475 897,71 EUR, представляваща вреди от договор), ведно с лихвите по силата на член II.28.7 от договора в размера, прилаган от Европейската централна банка при нейните основни операции по рефинансиране, публикуван в серия С на Официален вестник на Европейския съюз и в сила от първия ден от месеца, в рамките на който е крайният срок, и
—
да осъди Комисията да заплати всички правни разноски.
Основания и основни доводи
Искът е предявен на основание член 272 ДФЕС във връзка с арбитражна клауза, съдържаща се в множество договори, сключени между ищеца и Европейската комисия в рамките на Шестата рамкова програма за научни изследвания и технологично развитие („РП 6“).
Ищецът изтъква четири основания.
1.
Първото са допуснати от Комисията явни грешки в преценката относно фактите, които водят до нарушение на общите условия, приложими към договорите по РП 6 и на финансовите насоки.
2.
Второто е нарушение на принципа на оправданите правни очаквания.
3.
Третото е нарушение на принципа на равното третиране.
4.
Четвъртото е нарушение на принципите, уреждащи изпълнението на договорите от Комисията, като принципа на добросъвестност и принципа на добрата администрация.
Full & Egal Universal Law Academy