10.5.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 165/14
Žaloba podaná dne 16. února 2016 – Ateknea Solutions Catalonia v. Komise
(Věc T-69/16)
(2016/C 165/15)
Jednací jazyk: angličtina
Účastnice řízení
Žalobkyně: Ateknea Solutions Catalonia, SA (Barcelona, Španělsko) (zástupci: M. Troncoso Ferrer, C. Ruixó Claramunt a S. Moya Izquierdo, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
prohlásil žalobu za přípustnou a opodstatněnou;
—
prohlásil, že Komise porušila své smluvní povinnosti, a uložil jí, aby žalobkyni celkem zaplatila částku 1 634 990,62 eur (odpovídající částce i) 943 046,54 eur uplatněné coby náklady CTT za činnost interní konzultantů, včetně souvisejících nepřímých nákladů; ii) částce 96 358,10 eur odpovídající neoprávněně uplatněnému nároku na paušální odškodnění; a iii) částce 595 585,98 eur jakožto smluvní náhrady škody) navýšenou podle článku II.28.7 smlouvy o úroky ve výši sazby, kterou uplatňuje Evropská centrální banka na své hlavní refinanční operace, zveřejněné v řadě C Úředního věstníku Evropské unie a platné v první den měsíce splatnosti, zvýšená o 3,5 procentního bodu, až do okamžiku úplného zaplacení všech požadovaných částek;
—
nebo uložil Komisi, aby žalobkyni celkem zaplatila částku 1 303 303,98 eur (odpovídající částce i) 753 533,00 eur uplatněné z důvodů vykázaných nákladů CTT jakožto prostředků třetí strany, včetně souvisejících nepřímých nákladů, ii) částce 73 873,27 eur odpovídající neoprávněně uplatněnému nároku na paušální odškodnění a iii) částce 475 897,71 eur jakožto smluvní náhrady škody) navýšenou podle článku II.28.7 smlouvy o úroky ve výši sazby, kterou uplatňuje Evropská centrální banka na své hlavní refinanční operace, zveřejněné v řadě C Úředního věstníku Evropské unie a platné v první den měsíce splatnosti, zvýšená o 3,5 procentního bodu, až do okamžiku úplného zaplacení všech požadovaných částek;
—
uložil Komisi náhradu veškerých nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Žaloba žalobkyně spočívá na článku 272 SFEU v souvislosti s rozhodčí doložkou, která je obsažena v několika smlouvách uzavřených mezi žalobkyní a Evropskou komisí podle 6. rámcového programu pro výzkum a technologický rozvoj (dále jen „6. RP“).
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vychází z toho, že se Komise údajně dopustila zjevně chybného posouzení skutečností, čímž porušila Všeobecné smluvní podmínky, které se použijí na smlouvy 6. RP, a finanční pokyny.
2.
Druhý žalobní důvod vychází z údajného porušení zásady legitimního očekávání.
3.
Třetí žalobní důvod vychází z údajného porušení zásady rovného zacházení.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vychází z údajného porušení zásad, kterými se Komise řídí při plnění smluv, tj. zásady dobré víry a zásady řádné správy.
Full & Egal Universal Law Academy