13.6.2016
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 211/52
Acțiune introdusă la 18 februarie 2016 – Banca Monte dei Paschi di Siena și Banca Widiba/EUIPO – ING-DIBa (WIDIBA)
(Cauza T-83/16)
(2016/C 211/66)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamante: Banca Monte dei Paschi di Siena (Siena, Italia), Wise Dialog Bank SpA (Banca Widiba SpA) (Milano, Italia) (reprezentanți: L. Trevisan și D. Contini, avocați)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: ING-DIBa AG (Frankfurt am Main, Germania)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Solicitantul mărcii în litigiu: reclamantele
Marca în litigiu: marca comunitară verbală „WIDIBA” – cerere de înregistrare nr. 12 192 308
Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
Decizia atacată: Decizia Camerei a doua de recurs a EUIPO din 26 noiembrie 2015 în cauzele conexate R 112/2005-2 și R 190/2015-2
Concluziile
Reclamantele solicită Tribunalului:
—
anularea deciziei atacate, în măsura în care nu s-a admis cererea de restitutio in integrum și trimiterea cauzei camerei de recurs spre rejudecare;
În cazul respingerii cererii de mai sus,
—
anularea deciziei contestate, în măsura în care a menținut decizia diviziei de opoziție de respingere a cererii de înregistrare a mărcii nr. 12 192 308 pentru anumite bunuri și servicii, și constatarea faptului că cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 12 192 308 este admisibilă pentru astfel de bunuri și servicii sau, alternativ, trimiterea cauzei EUIPO spre rejudecare pentru ca aceasta din urmă să adopte măsurile corespunzătoare;
În orice caz,
—
anularea deciziei contestate în măsura în care s-a admis recursul ING-DIBa cu privire la cardurile de credit și constatarea faptului că cererea de înregistrare a mărcii comunitare nr. 12 192 308 este admisibilă pentru astfel de bunuri și servicii sau, alternativ, trimiterea cauzei EUIPO spre rejudecare pentru ca aceasta din urmă să adopte măsurile corespunzătoare;
În orice caz,
—
obligarea EUIPO de a suporta, pe lângă propriile cheltuieli de judecată, cheltuielile efectuate de Banca Monte dei Paschi di Siena SpA și de Wise Dialog Bank SpA în ceea ce privește procedura de față și procedura din fața EUIPO.
Motivele invocate
—
încălcarea articolului 81 alineatul (1) și a articolului 60 din Regulamentul nr. 207/2009;
—
încălcarea articolului 81 alineatul (1) litera (b) din Regulamentul nr. 207/2009.