18.4.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 136/39
2016 m. vasario 17 d. pareikštas ieškinys byloje Shoe Branding Europe/EUIPO – adidas (Dviejų lygiagrečių juostelių, esančių ant bato, padėtis)
(Byla T-85/16)
(2016/C 136/54)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Shoe Branding Europe BVBA (Audenardė, Belgija), atstovaujama advokato J. Løje
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: adidas AG (Hercogenaurachas, Vokietija)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: ES prekių ženklas, kurį sudaro dvi lygiagrečios juostelės, esančios ant išorinės viršutinės bato dalies – registracijos paraiška Nr. 10 477 701
Procedūra EUIPO: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2015 m. lapkričio 26 d. EUIPO antrosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 3106/2014-2
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
svarbiausia:
—
panaikinti ginčijamą sprendimą,
—
priteisti iš EUIPO bylinėjimosi išlaidas.
pirmoji alternatyva:
—
grąžinti bylą atsakovei nagrinėti iš naujo, neatsižvelgiant į Bendrojo Teismo sprendimą byloje T-145/14;
antroji alternatyva:
—
grąžinti bylą atsakovei ir nurodyti sustabdyti procedūrą, remiantis ieškovės apeliaciniu skundu dėl Bendrojo Teismo sprendimo T-145/14, paduotu Europos Sąjungos Teisingumo Teismui byloje C-396/15 P, ir, kai minėtoje byloje bus priimtas Europos Sąjungos Teisingumo Teismo sprendimas, pačiai atlikti lyginamų prekių ženklų skirtumų ir panašumų vertinimą.
Pagrindai, kuriais remiamasi
—
atsakovė padarė klaidą, kai pati neįvertino ieškovės ginčijamo prekių ženklo ir protestą pateikusios šalies ankstesnio prekių ženklo, kuris kaip ES prekių ženklas įregistruotas numeriu 3 517 646, panašumų ir skirtumų,
—
atsakovė klaidingai nusprendė, kad Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 5 dalies sąlygos buvo įvykdytos.
Full & Egal Universal Law Academy