18.4.2016
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 136/39
Överklagande ingett den 17 februari 2016 – Shoe Branding Europe mot EUIPO – adidas (två ränders position på en sko)
(Mål T-85/16)
(2016/C 136/54)
Överklagandet är avfattat på engelska
Parter
Klagande: Shoe Branding Europe BVBA (Oudenaarde, Belgien) (ombud: advokaten J. Løje)
Motpart: Europeiska unionens immaterialrättsmyndighet (EUIPO)
Motpart vid överklagandenämnden: adidas AG (Herzogenaurach, Tyskland)
Uppgifter om förfarandet vid EUIPO
Varumärkessökande: Klaganden
Omtvistat varumärke: EU-positionsmärke bestående av två parallella ränder som är placerade på ytan av utsidan av överdelen på en sko – Registreringsansökan nr 10 477 701
Förfarande vid EUIPO: Invändningsförfarande
Överklagat beslut: Beslut meddelat av EUIPO:s andra överklagandenämnd den 26 november 2015 i ärende R 3106/2014-2
Yrkanden
Klaganden yrkar att tribunalen
i första hand
—
ska ogiltigförklara det överklagade beslutet, och
—
förplikta EUIPO att ersätta rättegångskostnaderna,
i andra hand,
—
ska återförvisa ärendet till EUIPO och förordna om en ny prövning oberoende av domen i mål T-145/14 vid tribunalen,
och i tredje hand:
—
ska återförvisa ärendet till EUIPO och förordna att EUIPO ska vilandeförklara ärendet i väntan på utgången i det mål (C-396/15 P) där Shoe Branding Europe BVBA har överklagat tribunalens dom i mål T-145/14 till Europeiska unionens domstol, och inte göra sin bedömning av likheterna och skillnaderna mellan de varumärken som ska bedömas förrän Europeiska unionens domstol har meddelat sin dom i det målet.
Grunder
—
EUIPO gjorde fel genom att inte göra någon egen bedömning av de likheter och skillnader som föreligger mellan Shoe Branding Europe BVBA:s omtvistade varumärke och adidas AG:s tidigare varumärke (det registrerade EU-varumärket nr 3 517 646).
—
EUIPO gjorde en felaktig bedömning genom att slå fast att villkoren i artikel 8.5 i förordning nr 207/2009 var uppfyllda.
Full & Egal Universal Law Academy