18.4.2016
HR
Službeni list Europske unije
C 136/40
Tužba podnesena 26. veljače 2016. – Eurofast protiv Komisije
(Predmet T-87/16)
(2016/C 136/56)
Jezik postupka: francuski
Stranke
Tužitelj: Eurofast SARL (Pariz, Francuska) (zastupnik: S. A. Pappas, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:
—
poništi Komisijinu odluku o prijeboju od 17. prosinca 2015.;
—
utvrdi da je tražbina koju Komisija navodno ima prema Eurofastu, na temelju ugovora ASSET neosnovana;
—
utvrdi da su prihvatljivi svi troškovi projekta ASSET, odnosno 507 574 eura, i da Komisija potvrđuje zakonitost financiranja, kako je određeno u Grant Agreementu, odnosno 365 639 eura;
—
naloži Komisiji plaćanje iznosa od 69 923,68 eura na temelju ugovora EKSISTENZ uvećano za zatezne kamate;
—
naloži Komisiji plaćanje ugovorne odštete;
—
naloži Komisiji snošenje troškova.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelj ističe dva tužbena razloga, iznesena u prilog osnovanosti njegovog zahtjeva za poništenje odluke o prijeboju sadržane u Komisijinom dopisu od 17. prosinca 2015. i njegovog zahtjeva za utvrđivanje nepostojanja sporne ugovorne tražbine.
1.
Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi članaka 78. i 80. Uredbe (EU, Euroatom) br. 966/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 25. listopada 2012. o financijskim pravilima koja se primjenjuju na opći proračun Unije i o stavljanju izvan snage Uredbe Vijeća (EZ, Euratom) br. 1605/2002, članka II.21 FP7 Grant agreementa, Annexa II – General conditions, načela dobre vjere i članka 1134. Belgijskog građanskog zakonika kao i načela legitimnih očekivanja i pravne sigurnosti.
2.
Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi ugovornih odredbi Općih ugovornih uvjeta subvencije ASSET i očitoj pogrešci u ocjeni pravila koja se odnose na prihvatljive troškove.
Full & Egal Universal Law Academy