18.4.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 136/41
2016 m. vasario 26 d. pareikštas ieškinys byloje Opko Ireland Global Holdings/EUIPO – Teva Pharmaceutical Industries (ALPHAREN)
(Byla T-88/16)
(2016/C 136/57)
Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų
Šalys
Ieškovė: Opko Ireland Global Holdings Ltd (Dublinas, Airija), atstovaujama baristerio S. Malynicz, solisitorių A. Smith ir D. Meale
Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)
Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Teva Pharmaceutical Industries Ltd (Jeruzalė, Izraelis)
Su procedūra EUIPO susijusi informacija
Prekių ženklo, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė
Prekių ženklas, dėl kurio kilo ginčas: žodinis Europos Sąjungos prekių ženklas ALPHAREN – Registracijos paraiška Nr. 4 320 297
Procedūra EUIPO: protesto procedūra
Ginčijamas sprendimas: 2015 m. gruodžio 16 d. EUIPO penktosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2387/2014-5
Reikalavimai
Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti ginčijamą sprendimą,
—
įpareigoti EUIPO padengti savo ir ieškovės bylinėjimosi išlaidas.
Pagrindai, kuriais remiamasi
—
Reglamento Nr. 216/96 1 straipsnio d punkto 2 dalies pažeidimas dėl to, kad du Apeliacinės tarybos, priėmusios pirminį 2014 m. Apeliacinės tarybos sprendimą (ir 2015 m. liepos mėn. sprendimą dėl atšaukimo), nariai buvo ir Apeliacinės tarybos, kuri priėmė ginčijamą sprendimą, nariai.
—
Įgyvendinimo reglamento 50 straipsnio pažeidimas, nes buvo atsižvelgta į įrodymus, kurie nebuvo pateikti EUIPO per pirmąją protesto procedūrą.
—
Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes protestą pateikusi šalis nebuvo įpareigota įrodyti, kad nagrinėjamos prekės yra panašios.
—
Reglamento Nr. 207/2009 8 straipsnio 1 dalies b punkto pažeidimas, nes Apeliacinė taryba suklydo, kai identifikavo susijusią visuomenę ir bendrai kai vertino galimybę supainioti.
Full & Egal Universal Law Academy