30.5.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 191/36
Žaloba podaná dne 22. března 2016 – Belgie v. Komise
(Věc T-131/16)
(2016/C 191/48)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Žalobce: Belgické království (zástupci: C. Pochet a J. Halleux, jednající jako zmocněnci za asistence M. Segura Catalána a M. Claytona, lawyers)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobce navrhuje, aby Tribunál:
—
vyhověl návrhům na zrušení uplatněných v této žalobě;
—
zrušil rozhodnutí Komise ze dne 11. ledna 2016 o režimu státní podpory týkajícímu se výjimky z přebývajícího zisku SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) zavedenému Belgickým královstvím, jelikož neidentifikuje řádně opatření státní podpory, kvalifikuje systém rozhodování o přebytečném zisku jako režim podpory a považuje jej za neslučitelnou podporu ve smyslu článku 107 TFEU;
—
podpůrně zrušil článek 1 a 2 sporného rozhodnutí v rozsahu, v němž považuje systém rozhodování o přebytečném zisku za státní podporu neslučitelnou s vnitřním trhem a v rozporu s obecnými zásadami unijního práva nařizuje vrácení údajné státní podpory od skupin společností, k nimž patří příjemci podpory;
—
uložil Komisi náhradu nákladů tohoto řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobce pět žalobních důvodů.
1.
První žalobní důvod vychází z porušení čl. 2 odst. 6 SFEU, čl. 5 odst. 1 a 2 SEU, neboť pravidla pro státní podpory byla použita k jednostrannému vymezení jurisdikce Belgického státu.
2.
Druhý žalobní důvod vychází z nesprávného právního posouzení a ze zjevně nesprávného posouzení, pokud jde o identifikaci údajné státní podpory a její kvalifikace jako režimu podpory, který nevyžaduje další prováděcí opatření ve smyslu čl. 1 písm. d) nařízení č. 2015/1589 a článku 107 SFEU.
3.
Třetí žalobní důvod vychází z porušení článku 107 SFEU v rozsahu, v němž byl systém rozhodování o přebytečném zisku považován za státní podporu. Komise neprokázala, že byly použity státní zdroje, neidentifikovala výhodu a nesprávné posoudila selektivitu a narušení hospodářské soutěže.
4.
Čtvrtý žalobní důvod vycházející ze zjevně nesprávného posouzení, pokud jde o identifikaci příjemců údajné podpory nejen jako belgických subjektů s daňovou povinností v Belgii, ale i nadnárodních skupin, k nimž náleží.
5.
Pátý podpůrný žalobní důvod vychází z porušení obecné zásady legality a čl. 16 odst. 1 nařízení Rady (EU) č. 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (1), v rozsahu, v němž lze požadovat vrácení podpory od nadnárodních skupin, do nichž patří belgické subjekty, které byly předmětem rozhodnutí.
(1) Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. 2015 L 248, s. 9).
Full & Egal Universal Law Academy