6.6.2016
SL
Uradni list Evropske unije
C 200/28
Tožba, vložena 8. aprila 2016 – Acerga/Svet
(Zadeva T-153/16)
(2016/C 200/40)
Jezik postopka: španščina
Stranki
Tožeča stranka: Asociación de armadores de cerco de Galicia (Acerga) (Sada, Španija) (zastopnica: B. Huarte Melgar, odvetnica)
Tožena stranka: Svet Evropske unije
Predlogi
Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:
—
Za nično razglasi Uredbo Sveta (EU) 2016/72 z dne 22. januarja 2016 o določitvi ribolovnih možnosti za leto 2016 za nekatere staleže rib in skupine staležev rib in Uredbo Sveta (EU) 2016/458 z dne 30. marca 2016 o spremembi Uredbe (EU) 2016/72 glede nekaterih ribolovnih možnosti;
—
Svetu Evropske unije naloži plačilo stroškov tožeče stranke v tem postopku.
Tožbeni razlogi in bistvene trditve
Tožeča stranka v utemeljitev tožbe navaja pet tožbenih razlogov.
1.
Prvi tožbeni razlog temelji na kršitvi načela relativne stabilnosti.
V zvezi s tem zatrjuje, da se z uporabo vedno enakih kvot dodelitve ribolovnih možnosti ne upoštevajo regije držav članic, ki so postale članice v EGS od leta 1981, katerih lokalno prebivalstvo je (in je bilo) močno odvisno od ribolova. Posledično ni dosežen cilj relativne stabilnosti. Poleg tega, čeprav bi sprejeli ta fiksen ključ dodelitve, so se te kvote z leti spreminjale, in se je tako kršilo merilo relativne stabilnosti.
2.
Drugi tožbeni razlog temelji na nespoštovanju splošnega cilja doseganja gospodarskih in socialnih in zaposlitvenih koristi, določenih v členu 2, 2(1) PPC 2013, ker niso bile upoštevane španske regije, katerih lokalno prebivalstvo je močno odvisno od ribolova.
3.
Tretji tožbeni razlog temelji na neupoštevanju načela prepovedi diskriminacije, ker je z izpodbijanim predpisom relativna stabilnost določena drugače kot pri primerljivih položajih.
4.
Četrti tožbeni razlog temelji na kršitvi načela solidarnosti iz člena 3 PDEU.
V zvezi s tem tožeča stranka zatrjuje, da se dodelitev nacionalnih ribolovnih kvot (ki temeljijo na relativnih stabilnosti), določenih v Uredbi (EU) št. 2016/72, in instrumentalni ukrepi za nadzorovanje ribolovnega napora, ne uporabljajo v enaki meri za vse države članice.
5.
Peti tožbeni razlog temelji na kršitvi načela odprtega tržnega gospodarstva s svobodno konkurenco, in temeljne svoboščine Evropske unije o pretoku kapitala.
Glede tega navaja, da v Uredbi (EU) št. 2016/72 ni navedena možnost zamenjave ribolovnih kvot z ribolovnimi pravicami, o katerih se pogajajo podjetja ali organizacije proizvajalcev držav članic EU.
Full & Egal Universal Law Academy