4.7.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 243/35
Жалба, подадена на 19 април 2016 г. — Guardian Glass España, Central Vidriera/Комисия
(Дело T-170/16)
(2016/C 243/38)
Език на производството: испански
Страни
Жалбоподатели: Guardian Glass España, Central Vidriera (Llodio, Испания) (представители: M. Araujo Boyd, D. Armesto Macías, A. Lamadrid de Pablo, abogados)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да обяви за допустима жалбата и посочените в нея основания за отмяна,
—
да уважи посочените в жалбата основания за отмяна и вследствие на това да отмени обжалваното решение,
—
да разпореди образуването на формална процедура по член 108, параграф 2 от ДФЕС, в която жалбоподателят да упражни процесуалните си права, а Комисията – да разреши формално, в съответната правна форма, своите съмнения във връзка със съвместимостта на въпросната помощ,
—
да осъди Комисията да заплати съдебните разноски по това производство.
Основания и основни доводи
Настоящата жалба е срещу решението на Европейската комисия, с което се обявяват за несъвместими определени помощи, получени от Guardian, нотифицирано на испанските органи с писмо на Комисията от 15 юли 2015 г., озаглавено „Данъчни дела в страната на баските (Álava) – неформално съобщение относно допълнителни твърдения за съвместимост с DAR от 1998 г.“ и съобщено на жалбоподателя от испанските органи на 19 февруари 2016 г.
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага две основания.
1.
Първо основание.
Като главно основание жалбоподателят изтъква това, че Комисията е приела решение, с което е обявила индивидуална помощ за несъвместима с вътрешния пазар в нарушение на член 250 ДФЕС и на принципа на колегиалност, тъй като решението не е било прието от колегиума на комисарите, и в противоречие както с член 108, параграф 2 ДФЕС, така и с членове 4 и 13 от Регламент 659/1999 (1), тъй като не е образувала формалната процедура преди приемането на решението.
2.
Второ основание.
Като второ основание за отмяна, предявено при условията на евентуалност, жалбоподателят изтъква нарушение на член 107, параграф 3 ДФЕС поради това че в решението на Комисията е допусната грешка при преценката на съвместимостта на разглежданата помощ с вътрешния пазар.
(1) Регламент (EО) № 659/1999 на Съвета от 22 март 1999 година за установяване на подробни правила за прилагането на член 93 от Договора за ЕО (ОВ L 83, стр. 1; Специално издание на български език, 2007 г., глава 8, том 1, стр. 41).