13.6.2016
FI
Euroopan unionin virallinen lehti
C 211/64
Kanne 22.4.2016 – Mema v. CPVO (Braeburn 78 (11078))
(Asia T-177/16)
(2016/C 211/79)
Oikeudenkäyntikieli: saksa
Asianosaiset
Kantaja: Mema (Terlan, Italia) (edustajat: asianajajat B. Breitinger ja S. Kirschstein-Freund)
Vastaaja: Yhteisön kasvilajikevirasto (CPVO)
Menettely CPVO:ssa
Riidanalainen yhteisön kasvinjalostusoikeus: Braeburn 78 (11078) – yhteisön kasvinjalostajanoikeuksia koskeva hakemus nro 2009/0954
Riidanalainen päätös: CPVO:n valituslautakunnan 12.2.2016 asiassa A001/2015 tekemä päätös
Vaatimukset
Kantaja vaatii, että unionin yleinen tuomioistuin
—
kumoaa riidanalaisen päätöksen ja palauttaa asian valituslautakuntaan, jotta tämä kumoaa riidanalaisen päätöksen ja velvoittaa CPVO:n suorittamaan asetuksen N:o 2100/94 57 artiklan 3 kohdan mukaisen lisätutkimuksen
—
toissijaisesti kumoaa CPVO:n valituslautakunnan 12.2.2016 (asia A001/2015) tekemän päätöksen
—
toissijaisesti sen varalta, että ensimmäistä ja toista vaatimusta ei hyväksytä, lykkää asian käsittelyä 1.7.2015 lukien voimassa olevan unionin yleisen tuomioistuimen työjärjestyksen 69 artiklan d kohdan nojalla siihen saakka, kunnes asetuksen N:o 2100/94 21 artiklan 1 kohdan mukaisessa menettelyssä, joka koskee viitelajikkeen Royal Braeburn kasvinjalostajanoikeuksien menettämistä (hakemus nro 1998/2002, lajike nro 11960), on annettu lainvoimainen ratkaisu. Viimeksi mainittu on välttämätön, koska sen lopputuloksena viitelajike jää pois tai käy ilmi, että Angers-Vaucozé ei soveltunut eikä sovellu tutkimuspaikaksi (ks. 12 kohta) ja että lisätutkimus oli tarpeen tai ei ollut tarpeen.
—
velvoittaa CPVO:n korvaamaan oikeudenkäyntikulut.
Kanneperusteet
—
Harkintavaltaa on käytetty väärin – asetuksen N:o 2100/94 57 artiklan 3 kohtaa on rikottu.
—
Asetuksen N:o 2100/94 täytäntöönpanoon sovellettavaa oikeusnormia on rikottu.
—
CPVO:n omenalajikkeita koskevan teknisen protokollan 57 kohtaa on rikottu.
—
CPVO:n omenalajikkeita koskevan teknisen protokollan IV lukua on rikottu.
—
Asetuksen N:o 2100/94 75 artiklan toista kohtaa on rikottu – oikeus tulla kuulluksi.
—
Asetuksen N:o 2100/4 75 artiklan ensimmäistä kohtaa on rikottu – puutteelliset perustelut.