20.6.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 222/30
Жалба, подадена на 27 април 2016 г. — Azarov/Съвет
(Дело T-190/16)
(2016/C 222/38)
Език на производството: немски
Страни
Жалбоподател: Mykola Yanovych Azarov (Киев, Украйна) (представители: G. Lansky и A. Egger, Rechtsanwälte)
Ответник: Съвет на Европийския съюз
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят иска от Общия съд:
—
да отмени Решение (ОВППС) 2016/318 на Съвета от 4 март 2016 г. за изменение на Решение 2014/119/ОВППС относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на ситуацията в Украйна (ОВ L 60, стр. 76), както Регламент за изпълнение (ЕС) 2016/311 на Съвета от 4 март 2016 година за прилагане на Регламент (ЕС) № 208/2014 относно ограничителни мерки, насочени срещу определени лица, образувания и органи с оглед на положението в Украйна (ОВ L 60, стр. 1), в частта им, в която се отнасят до жалбоподателя,
—
да постанови извършването на определени процесуално-организационни действия, и по-специално:
—
да бъдат поставени въпроси на Съвета,
—
да бъде изискано от Съвета да вземе писмено или устно становище по определени аспекти на правния спор,
—
да бъде изискана информация или сведения от Съвета и от трети лица, по-специално от Комисията, ЕСВД и Украйна,
—
да бъде изискано представянето на документи или доказателства във връзка с делото;
—
да осъди Съвета да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
В подкрепа на жалбата си жалбоподателят излага четири основания.
1.
Първо основание: нарушение на основните права
В рамките на това основание жалбоподателят твърди, че е нарушено правото на собственост и правото на свободна стопанска инициатива. Освен това се оплаква от липсата на пропорционалност на наложените ограничителни мерки.
2.
Второ основание: злоупотреба с правото на преценка
Във връзка с това жалбоподателят изтъква, че с предприетите действия Съветът е нарушил правото си на преценка, тъй като с налагането на ограничителните мерки срещу жалбоподателя се преследвали преди всичко други цели като подсилване и подкрепа на върховенството на закона и зачитането на правата на човека в Украйна.
3.
Трето основание: нарушение на принципа на добро управление
В рамките на това основание жалбоподателят твърди по-специално че е нарушено правото на безпристрастно третиране, правото на справедливо третиране и правото на щателно установяване на фактите.
4.
Четвърто основание: явна грешка в преценката