20.6.2016
LT
Europos Sąjungos oficialusis leidinys
C 222/30
2016 m. balandžio 27 d. pareikštas ieškinys byloje Azarov/Taryba
(Byla T-190/16)
(2016/C 222/38)
Proceso kalba: vokiečių
Šalys
Ieškovas: Mykola Yanovych Azarov (Kijevas, Ukraina), atstovaujamas advokatų G. Lansky ir A. Egger
Atsakovė: Europos Sąjungos Taryba
Reikalavimai
Ieškovas Bendrojo Teismo prašo:
—
panaikinti 2016 m. kovo 4 d. Tarybos sprendimą (BUSP) 2016/318, kuriuo iš dalies keičiamas Sprendimas 2014/119/BUSP dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 60, p. 76), ir 2016 m. kovo 4 d. Tarybos įgyvendinimo reglamentą (ES) 2016/311, kuriuo įgyvendinamas Reglamentas (ES) Nr. 208/2014 dėl ribojamųjų priemonių, taikytinų tam tikriems asmenims, subjektams ir įstaigoms atsižvelgiant į padėtį Ukrainoje (OL L 60, p. 1), tiek, kiek jie susiję su ieškovu;
—
skirti tam tikras proceso organizavimo priemones, visų pirma:
—
klausimus Tarybai;
—
reikalavimą Tarybai raštu arba žodžiu išsakyti savo poziciją dėl tam tikrų bylos aspektų;
—
prašymą, kad Taryba ir tretieji asmenys, be kita ko, Komisija, EADS ir Ukraina, pateiktų informaciją;
—
reikalavimą pateikti su byla susijusius dokumentus ar įrodymus;
—
priteisti iš Tarybos bylinėjimosi išlaidas.
Ieškinio pagrindai ir pagrindiniai argumentai
Grįsdamas ieškinį ieškovas remiasi keturiais pagrindais.
1.
Pirmasis ieškinio pagrindas susijęs su pagrindinių teisių pažeidimu
Remdamasis šiuo pagrindu ieškovas nurodo teisės į nuosavybę ir teisės vykdyti ekonominę veiklą pažeidimą. Be to, jis nurodo, kad nustatytos ribojamosios priemonės yra neproporcingos.
2.
Antrasis ieškinio pagrindas susijęs su piktnaudžiavimu suteikta diskrecija
Šiuo klausimu ieškovas, be kita ko, tvirtina, kad Taryba piktnaudžiavo įgaliojimais, nes ribojamųjų priemonių jo atžvilgiu ėmėsi iš principo siekdama kitų tikslų nei kad teisinės valstybės stiprinimas ir palaikymas bei žmogaus teisių apsauga Ukrainoje.
3.
Trečiasis ieškinio pagrindas susijęs su gero administravimo principo pažeidimu
Remdamasis šiuo pagrindu ieškovas, be kita ko, nurodo teisės į nešališką nagrinėjimą, teisės į teisingą nagrinėjimą ir teisės į rūpestingą faktinių aplinkybių tyrimą pažeidimą.
4.
Ketvirtasis ieškinio pagrindas susijęs su akivaizdžia vertinimo klaida