20.6.2016
SK
Úradný vestník Európskej únie
C 222/30
Žaloba podaná 27. apríla 2016 – Azarov/Rada
(Vec T-190/16)
(2016/C 222/38)
Jazyk konania: nemčina
Účastníci konania
Žalobca: Mykola Yanovyč Azarov (Kyjev, Ukrajina) (v zastúpení: G. Lansky a A. Egger, advokáti)
Žalovaná: Rada Európskej únie
Návrhy
Žalobca navrhuje, aby Všeobecný súd:
—
zrušil rozhodnutie Rady (SZBP) 2016/318 zo 4. marca 2016, ktorým sa mení rozhodnutie 2014/119/SZBP o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 60, s. 76), ako aj vykonávacie nariadenie Rady (EÚ) 2016/311 zo 4. marca 2016, ktorým sa vykonáva nariadenie (EÚ) č. 208/2014 o reštriktívnych opatreniach voči určitým osobám, subjektom a orgánom s ohľadom na situáciu na Ukrajine (Ú. v. EÚ L 60, s. 1),
—
prijal niektoré opatrenia na zabezpečenie priebehu konania, a to najmä:
—
položil Rade otázky,
—
vyzval Radu, aby sa písomne alebo ústne vyjadrila k niektorým aspektom právneho sporu,
—
požiadal o informácie Radu a ďalšie subjekty, okrem iných Komisiu, Európsku službu pre vonkajšiu činnosť a Ukrajinu,
—
vyzval na predloženie dokumentov alebo dôkazov súvisiacich s týmto sporom,
—
zaviazal Radu na náhradu trov konania.
Dôvody a hlavné tvrdenia
Na podporu svojej žaloby žalobca uvádza štyri žalobné dôvody.
1.
Prvý žalobný dôvod: porušenie základných práv
V rámci tohto žalobného dôvodu žalobca vytýka porušenie práva vlastniť majetok a porušenie slobody podnikania. Ďalej vytýka neprimeranosť prijatých reštriktívnych opatrení.
2.
Druhý žalobný dôvod: zneužitie právomoci
Žalobca v tejto súvislosti okrem iného uvádza, že Rada zneužila právomoc, keďže prijatím reštriktívnych opatrení voči žalobcovi sledovala prevažne iné ciele ako sú skutočné posilnenie a podpora právneho štátu alebo rešpektovanie ľudských práv na Ukrajine.
3.
Tretí žalobný dôvod: porušenie zásady riadnej správy veci verejných
V rámci tohto žalobného dôvodu žalobca vytýka predovšetkým porušenie práva na spravodlivé a nestranné zaobchádzanie a porušenie práva na riadne preskúmanie veci.
4.
Štvrtý žalobný dôvod: zjavne nesprávne posúdenie