EUR-Lex -  62016TN0191 - HR

11.7.2016   

HR

Službeni list Europske unije

C 251/33

Tužba podnesena 25. travnja 2016. – Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro protiv Komisije

(Predmet T-191/16)

(2016/C 251/39)

Jezik postupka: grčki

Stranke

Tužitelj: Lito Maieftiko Gynaikologiko kai Cheirourgiko Kentro AE (Atene, Grčka) (zastupnik: E. Tzannini, odvjetnik)

Tuženik: Europska komisija

Tužbeni zahtjev

Tužitelj od Općeg suda zahtijeva da:

—

prihvati tužbu;

—

poništi pobijani akt, odnosno Odluku Europske komisije C(2016) 1080 od 16. veljače 2016.„o povratu ukupnog iznosa od EUR 109 415,20, uvećanog za kamate, od LITO HOSPITALA FOR WOMEN AE”;

—

utvrdi da sati rada koje je tužiteljevo osoblje odradilo kako bi predalo projekt odgovaraju onima navedenima u dijelu tužbe koji se odnosi na činjenično stanje;

—

uzme u obzir tužiteljeve argumente ako bude smatrao da treba naknaditi iznose navedene u podnesku od 5. studenoga 2009.;

—

poništi pobijani akt i u dijelu koji se odnosi na treći obrok koji nije isplaćen;

—

prebije iznose koje je eventualno potrebno naknaditi s navedenim trećim obrokom koji nikada nije isplaćen i čije je plaćanje suspendirano već deset godina;

—

ovu tužbu smatra činjenicom kojom se prekida zastara prava na isplatu trećeg obroka; i

—

Komisiji naloži snošenje tužiteljevih troškova.

Tužbeni razlozi i glavni argumenti

U potporu svojoj tužbi tužitelj navodi šest tužbenih razloga.

1.

Prvi tužbeni razlog temelji se na povredi pravnog pravila koju je počinila Europska komisija i na tome da ona ne može donijeti akt koji je u ovom slučaju moguće pobijati u smislu članka 263. UFEU-a.

2.

Drugi tužbeni razlog temelji se na tome da Europska komisija nije uzela u obzir dokaze koji su joj podneseni.

3.

Treći tužbeni razlog temelji se na tome da Europska komisija nije uzela u obzir činjenice koje je tužitelj iznosio tijekom cijelog postupka.

4.

Četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi načela zaštite legitimnih očekivanja.

5.

Peti tužbeni razlog temelji se na nepoštenim uvjetima ugovorne odredbe prema kojoj postoji samo jedan način dokazivanja da je posao obavljen.

6.

Šesti tužbeni razlog temelji se na zastari Komisijina potraživanja.

Full & Egal Universal Law Academy