1.8.2016
HR
Službeni list Europske unije
C 279/33
Tužba podnesena 27. svibnja 2016. – Puratos i drugi protiv Komisije
(Predmet T-265/16)
(2016/C 279/47)
Jezik postupka: engleski
Stranke
Tužitelji: Puratos (Dilbeek, Belgija), Delta Light (Wevelgem, Belgija) i Ontex (Buggenhout, Belgija) (zastupnici: H. Gilliams i J. Bocken, odvjetnici)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelji od Općeg suda zahtijevaju da:
—
poništi Odluku Komisije od 11. siječnja 2016. o programu državne potpore o izuzeću od oporezivanja viška dobiti SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) koji je provodila Kraljevina Belgija;
—
podredno, poništi članke 2. do 4. Odluke;
—
u svakom slučaju, poništi članke 2. do 4. navedene Odluke jer (a) zahtijevaju povrat od subjekata različitih od onih koji su koristili „sustav oporezivanja viška dobiti” kako je definiran u Odluci i (b) zahtijevaju povrat iznosa jednakog poreznoj uštedi korisnika a da ne dopuštaju Belgiji da uzme u obzir prilagodbu na rast koju je provela druga porezna uprava;
—
naloži Komisiji snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
U prilog osnovanosti tužbe tužitelji ističu četiri tužbena razloga.
1.
Prvi tužbeni razlog temelji se na očitoj pogrešci u ocjeni, prekoračenju ovlasti i nepružanju valjanih razloga s obzirom na to da se u Odluci Komisije od 11. siječnja 2016. o programu državne potpore o izuzeću od oporezivanja viška dobiti SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) koji provodi Kraljevina Belgija navodi postojanje programa potpora.
2.
Drugi tužbeni razlog temelji se na povredi članka 107. UFEU-a i obveze iznošenja obrazloženja te očitoj pogrešci u ocjeni time što pobijana odluka kvalificira navodni program kao selektivnu mjeru.
3.
Treći tužbeni razlog temelji se na povredi članka 107. UFEU-a i obveze iznošenja obrazloženja te očitoj pogrešci u ocjeni time što se pobijanom odlukom tvrdi da navodni program dodjeljuje prednost.
4.
Četvrti tužbeni razlog temelji se na povredi članka 107. UFEU-a, povredi legitimnih očekivanja, očitoj pogrešci u ocjeni, prekoračenju ovlasti i nepružanju valjanih razloga jer pobijana odluka nalaže Belgiji povrat potpore.