25.7.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 270/64
Иск, предявен на 7 юни 2016 г. — Fruits de Ponent/Комисия
(Дело T-290/16)
(2016/C 270/70)
Език на производството: испански
Страни
Ищец: Fruits de Ponent, SCCL (Алкарас, Испания) (представители: M. Roca Junyent, J. Mier Albert и R. Vallina Hoset, адвокати)
Ответник: Европейска комисия
Искания
Ищецът иска от Общия съд:
—
да осъди Европейската комисия да поправи вредите, претърпени от Escarp. S.C.P., Agropecuaria Sebcar, S.L. и Rusfal 2000, S.L. в резултат на нейните действия и бездействия във връзка със смущенията на пазарите на праскови и нектарини по време на кампанията през 2014 г. и по-специално поради приемането на Делегиран регламент (ЕС) № 913/2014 на Комисията и Делегиран регламент (ЕС) № 932/2014.
—
да осъди Европейската комисия да заплати:
—
на Escarp, S.C.P., сума в размер на 121 085,11 EUR, ведно със съответната компенсаторна лихва и лихва за забава;
—
на Agropecuaria Sebcar, S.L., сума в размер на 162 540,46 EUR, ведно със съответната компенсаторна лихва и лихва за забава, и
—
на Rusfal 2000, S.L., сума в размер на 28 808,99 EUR, ведно със съответната компенсаторна лихва и лихва за забава.
—
да осъди Европейската комисия да заплати съдебните разноски.
Основания и основни доводи
С настоящия иск се цели поправяне на вредите, които се твърди, че са претърпени поради действията и бездействията на Европейската комисия във връзка със смущенията на пазарите на праскови и нектарини по време на кампанията през 2014 г. и по-специално, но не изключително, поради приемането на Делегирани регламенти (ЕС) № 913/2014 (1) и № 932/2014 (2).
В подкрепа на иска си ищецът изтъква едно-единствено основание, в рамките на което твърди, че са изпълнени установените от общностната съдебна практика изисквания, за да се признае правото на обезщетение въз основа на извъндоговорна отговорност на Европейския съюз.
В това отношение ищецът твърди, на първо място, че със своите действия и бездействия Комисията е допуснала достатъчно съществено нарушение на норми, предоставящи права на частноправните субекти, каквито са принципа на полагане на дължима грижа, принципите на оказване на съдействие и защита, принципа на добра администрация, признат в 41 от Хартата на основните права на Европейския съюз, и, на последно място, принципа на недопускане на произвол.
До това се стигнало, тъй като с приемането на мерки за предотвратяване на смущенията на пазарите на праскови и нектарини през лятото на 2014 г., Комисията:
—
приела кризисен механизъм, който самата тя преди това счела за неподходящ и неефективен поради неизползването му от организациите на производителите, тъй като били твърде малки и нямали възможности да го използват;
—
не събрала информация за пазара;
—
действала без да е събрала необходимата информация във връзка с мерките за изтегляне от пазара, и
—
се намесила със закъснение.
От друга страна, според ищеца мерките за съфинансирано изтегляне от пазара на стоки, за реклама и за безплатно раздаване са били обективно неподходящи.
Ищецът също така твърди, че Комисията не е изпълнила задължението си за мотивиране.
На второ място, ищецът твърди, че трите засегнати предприятия са претърпели действителна и сигурна вреда, която освен това е измерима.
Накрая, налице била причинно-следствена връзка между посочената вреда и незаконосъобразните действия на Комисията.
(1) Делегиран регламент (ЕС) № 913/2014 на Комисията от 21 август 2014 година за определяне на временни извънредни мерки за подпомагане на производителите на праскови и нектарини (ОВ L 248, стр. 1).
(2) Делегиран регламент (ЕС) № 932/2014 на Комисията от 29 август 2014 година за определяне на временни извънредни мерки за подпомагане на производителите на някои плодове и зеленчуци и за изменение на Делегиран регламент (ЕС) № 913/2014 (ОВ L 259, стр. 2).