EUR-Lex -  62016TN0306 - BG

16.8.2016   

BG

Официален вестник на Европейския съюз

C 296/26

Жалба, подадена на 13 юни 2016 г. — Gamet/EUIPO — „Metal-Bud“ Robert Gubała („Дръжка на врата“)

(Дело T-306/16)

(2016/C 296/35)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Gamet S.A. (Торун, Полша) (представител: A. Rolbiecka, lawyer)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Firma produkcyjno-handlowa „Metal-Bud“ Robert Gubała (Швьонтники Горне, Полша)

Данни за производството пред EUIPO

Притежател на спорния промишлен дизайн: жалбоподателят

Спорен промишлен дизайн: промишлен дизайн на Общността „Дръжка на врата“ — промишлен дизайн на Общността № 2 208 066-0001

Обжалвано решение: решение на трети апелативен състав на EUIPO от 17 март 2016 г. по преписка R 2040/2014-3

Искания

Жалбоподателят иска от Общия съд:

—

да отмени решението на трети апелативен състав на EUIPO от 17 март 2016 г. по преписка R 2040/2014-3, относно производство за обявяване на недействителност на промишлен дизайн на Общността № 002208066-0001,

—

да осъди EUIPO и другата страна в производството пред апелативния състав да заплатят съдебните разноски.

Изложени основания

—

Нарушение на член 63, параграф 2 oт Регламент № 6/2002, поради това, че са приети късно представени доказателства — декларация на представителя на предприятието Klamex, въпреки че това доказателство съдържа напълно нова информация за процеса, непотвърдена от доказателствата, представени преди решението за обявяване на недействителност;

—

нарушение на член 63, параграф 1 oт Регламент № 6/2002 поради неправилно и произволно установеното, че представените от другата страна доказателства потвърждават, че не съществува съществена разлика между регистрирания промишлен дизайн на Общността и дизайна на дръжката „DORA“, що се отнася до:

—

формата и пропорциите на частта на вала,

—

пропорциите на частта на вала и тази на ръкохватката,

—

дълбочина на ръкохватката,

—

градуса на скосяване на ръкохватката,

—

заоблянето на краищата на дръжката.

—

нарушение на членове 4 и 6, параграф 2 oт Регламент № 6/2002, във връзка с член 25, параграф 1, буква б) oт Регламент № 6/2002, поради неправилната преценка на творческата свобода при създаването на дизайна на дръжка за врата, почиваща на твърдението, че степента на дизайнерска свобода е почти неограничена и произтичаща от факта, че апелативният състав не е съобразил елементите, които дизайнерът трябва да вземе предвид при създаването на дизайна на дръжка за врата;

—

нарушение на членове 4 и 6 oт Регламент № 6/2002 чрез погрешно приетото, че регистрираният промишлен дизайн на Общността не поражда общо впечатление у информирания потребител, различно от това на дръжката „DORA“.

Full & Egal Universal Law Academy