EUR-Lex -  62016TN0306 - LT

16.8.2016   

LT

Europos Sąjungos oficialusis leidinys

C 296/26

2016 m. birželio 13 d. pareikštas ieškinys byloje Gamet/EUIPO – „Metal-Bud“ Robert Gubała (durų rankena)

(Byla T-306/16)

(2016/C 296/35)

Kalba, kuria surašytas ieškinys: anglų

Šalys

Ieškovė: Gamet S.A. (Torunė, Lenkija), atstovaujama advokatės A. Rolbiecka

Atsakovė: Europos Sąjungos intelektinės nuosavybės tarnyba (EUIPO)

Kita procedūros Apeliacinėje taryboje šalis: Firma produkcyjno-handlowa „Metal-Bud“ Robert Gubała (Aukštieji Sviontnikai, Lenkija)

Su procedūra EUIPO susijusi informacija

Dizaino, dėl kurio kilo ginčas, savininkė: ieškovė

Dizainas, dėl kurio kilo ginčas: Sąjungos dizainas „durų rankena“ – Sąjungos dizainas Nr. 2 208 066-0001

Ginčijamas sprendimas: 2016 m. kovo 17 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimas byloje R 2040/2014-3

Reikalavimai

Ieškovė Bendrojo Teismo prašo:

—

panaikinti ginčijamą 2016 m. kovo 17 d. EUIPO trečiosios apeliacinės tarybos sprendimą byloje R 2040/2014-3 dėl registracijos pripažinimo negaliojančia procedūros dėl įregistruoto Sąjungos dizaino 002208066-0001;

—

priteisti iš EUIPO ir kitos procedūros Apeliacinėje taryboje šalies bylinėjimosi išlaidas.

Pagrindai, kuriais remiamasi

—

Reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio 2 dalies pažeidimas, nes priimti pavėluotai pateikti įrodymai, t. y. bendrovės Klamex atstovo parodymai, neatsižvelgiant į tai, kad šiuose parodymuose pateikta informacija yra visiškai nauja procedūroje ir jos nepatvirtina anuliavimo skyriui pateikti įrodymai;

—

Reglamento Nr. 6/2002 63 straipsnio 1 dalies pažeidimas dėl klaidingos ir savavališkos išvados, kad kitos šalies pateikti įrodymai patvirtino, jog nėra skirtumo tarp įregistruoto Sąjungos dizaino ir rankenos „DORA“ dizaino, kiek tai susiję su:

—

rankenos kaklelio forma ir matmenimis,

—

rankenos kaklelio ir ranka suimamos rankenos dalies proporcijomis,

—

rankenos (suimamos dalies) gyliu,

—

rankenos (suimamos dalies) pasukimo laipsniu,

—

rankenos kraštų užapvalinimu.

—

Reglamento Nr. 6/2002 4 straipsnio ir 6 straipsnio 2 dalies, aiškinamų atsižvelgiant į Reglamento Nr. 6/2002 25 straipsnio 1 dalies b punktą, pažeidimas dėl klaidingo durų rankenų dizaino kūrimo laisvės vertinimo, grindžiamo tuo, kad kūrėjo laisvės laipsnis kuriant durų rankenos dizainą yra beveik neribotas, o tokį vertinimą nulėmė tai, kad apeliacinė taryba neatsižvelgė į savybes, į kurias kūrėjas turi atsižvelgti kurdamas durų rankenų dizainą,

—

Reglamento Nr. 6/2002 4 ir 6 straipsnių pažeidimas dėl klaidingos išvados, kad įregistruotas Sąjungos dizainas informuotam vartotojui nesukuria bendro įspūdžio, kuris skirtųsi nuo rankenos DORA sudaryto įspūdžio.

Full & Egal Universal Law Academy