EUR-Lex -  62016TN0306 - SL

16.8.2016   

SL

Uradni list Evropske unije

C 296/26

Tožba, vložena 13. junija 2016 – Gamet/EUIPO – „Metal-Bud“ Robert Gubała (Kljuka za vrata)

(Zadeva T-306/16)

(2016/C 296/35)

Jezik, v katerem je bila tožba vložena: angleščina

Stranke

Tožeča stranka: Gamet S.A. (Toruń, Poljska) (zastopnica: A. Rolbiecka, odvetnica)

Tožena stranka: Urad Evropske unije za intelektualno lastnino (EUIPO)

Druga stranka pred odborom za pritožbe: Firma produkcyjno-handlowa „Metal-Bud“ Robert Gubała (Świątniki Górne, Poljska)

Podatki o postopku pred EUIPO

Imetnik spornega modela: tožeča stranka

Zadevni sporni model: model Skupnosti „Kljuka za vrata“ – model Skupnosti št. 2208 066-0001

Izpodbijana odločba: Odločba tretjega odbora EUIPO za pritožbe z dne 17. marca 2016 v zadevi R 2040/2014-3

Tožbena predloga

Tožeča stranka Splošnemu sodišču predlaga, naj:

—

razveljavi izpodbijano odločbo tretjega odbora EUIPO za pritožbe z dne 17. marca 2016 v zadevi R 2040/2014-3 v zvezi s postopkom za ugotovitev ničnosti, modela Skupnosti št. 002208066-0001;

—

EUIPO in drugi stranki pred odborom za pritožbe naloži plačilo stroškov postopka.

Navajani tožbeni razlogi

—

Kršitev člena 63(2) Uredbe št. 6/2002 s tem, da so bili sprejeti prepozno predloženi dokazi – izjava predstavnika podjetja Klamex ne glede na to, da je dokaz vseboval informacije, ki so bile povsem nove za postopek in jih niso potrjevali dokazi, predstavljeni pred oddelkom za izbris;

—

kršitev člena 63(1) Uredbe št. 6/2002 z napačno in samovoljno ugotovitvijo, da dokazi, ki jih je predstavila druga stranka, potrjujejo, da ni materialnih razlik med modelom Skupnosti in modelom kljuke za vrata „DORA“ glede:

—

oblike in sorazmerij ročice,

—

sorazmerij ročice in ročaja,

—

globine ročaja,

—

stopnje poševnosti ročaja,

—

zaobljenosti robov kljuke.

—

Kršitev členov 4 in 6(2) Uredbe št. 6/2002 v povezavi s členom 25(1)(b) Uredbe št. 6/2002 z napačno presojo svobode pri oblikovanju kljuk za vrata s trditvijo, da je stopnja svobode oblikovalca pri oblikovanju kljuk za vrata skoraj neomejena in izvira iz tega, da odbor ni upošteval lastnosti, ki bi jih moral oblikovalec upoštevati pri oblikovanju kljuke za vrata;

—

kršitev členov 4 in 6 Uredbe št. 6/2002 z napačno ugotovitvijo, da model Skupnosti pri neobveščenem uporabniku ne ustvarja celostnega vtisa, ki bi bil drugačen od vtisa, ki ga ustvarja kljuka „DORA“.

Full & Egal Universal Law Academy