27.2.2017
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 63/29
Talan väckt den 15 december 2016 – MS mot kommissionen
(Mål T-314/16)
(2017/C 063/40)
Rättegångsspråk: franska
Parter
Sökande: MS (Castries, Frankrike) (ombud: advokaterna L. Levi och M. Vandenbussche)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
förklara att talan kan upptas till sakprövning,
och följaktligen
—
ogiltigförklara kommissionens beslut att avslå ansökan om tillgång till handlingar den 2 februari 2016 och beslutet att bekräfta avslaget den 19 april 2016,
—
ersätta ideell skada till följd av Europeiska kommissionens felaktiga uppträdande, vilket ex aequo et bono bedömts till 20 000 euro,
—
förplikta svaranden att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för överklagandet har sökanden åberopat en enda grund avseende åsidosättande av Europaparlamentets och rådets förordning (EG) nr 1049/2001 av den 30 maj 2001 om allmänhetens tillgång till Europaparlamentets, rådets och kommissionens handlingar (EGT L 145, 2001, s. 43), särskilt artiklarna 2 och 4.
Enligt sökanden har kommissionen för att neka tillgång till de begärda handlingarna åberopat två undantag i artikel 4 i förordning nr 1049/2001, det vill säga dels skydd av den enskildes privatliv och integritet, dels skydd för rättsliga förfaranden. Däremot har kommissionen inte visat att utlämnandet av handlingarna skulle ha underminerat skyddet av privatlivet och integriteten hos de människor som nämns i dessa handlingar. Dessutom är det absolut nödvändigt att överföra personuppgifterna i handlingarna för att förstå anklagelserna mot sökanden. Eftersom sökanden saknade denna möjlighet, har sökanden inte åtnjutit ett jämbördigt styrkeförhållande och har inte på ett korrekt sätt kunnat förbereda sitt försvar. Tillgång till handlingar, samt personuppgifter som de innehåller, är tvärtom nödvändigt, motiverat och proportionerligt i förhållande till syftet med god förvaltning, skydd av rätten till försvar och respekt för sökandens privatliv. Kommissionen åsidosätter i lika hög grad skyddet för sökandens privatliv, eftersom den inte behandlar de personuppgifter som rör sökanden på ett rättvist sätt.
I andra hand har sökanden anfört att de undantag som avses i artikel 4 hindrar utlämnande av den begärda handlingen enbart om allmänintresset inte rättfärdigar ett sådant offentliggörande. Sökanden anser att de grundläggande rättigheterna, särskilt rätten till försvar, kan utgöra ett sådant allmänintresse.
I sitt beslut att avslå den bekräftande ansökan lämnade kommissionen endast en rent allmän motivering, eftersom den inte förklarade varför tillgång till delar av dessa handlingar skulle äventyra skyddet av personuppgifter och privatliv för enskilda som nämns däri.
Sökanden anser slutligen att de rättsstridigheter som kommissionen gjort sig skyldig till utgör fel som orsakat sökanden en faktisk och säker skada.
Full & Egal Universal Law Academy