22.8.2016
SV
Europeiska unionens officiella tidning
C 305/43
Talan väckt den 24 juni 2016 – BASF Antwerpen mot kommissionen
(Mål T-319/16)
(2016/C 305/58)
Rättegångsspråk: engelska
Parter
Sökande: BASF Antwerpen NV (Antwerpen, Belgien) (ombud: advokaterna H. Gilliams och J. Bocken)
Svarande: Europeiska kommissionen
Yrkanden
Sökanden yrkar att tribunalen ska
—
ogiltigförklara kommissionens beslut av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande vinst SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) som Konungariket Belgien har genomfört,
—
i andra hand, ogiltigförklara artiklarna 2–4 i beslutet,
—
under alla omständigheter, ogiltigförklara artiklarna 2–4 i beslutet i den mån att artiklarna föreskriver återkrav från andra enheter än dem på vilka systemet för beskattning av överskjutande vinst, såsom definierat i beslutet, tillämpas, samt återkrav av ett belopp motsvarande stödmottagarens skattelättnad, utan att låta Belgien ta hänsyn till en faktisk justering uppåt som har gjorts av en annan skattemyndighet, och
—
förplikta kommissionen att ersätta rättegångskostnaderna.
Grunder och huvudargument
Till stöd för sin talan åberopar sökanden fyra grunder.
1.
Första grunden: Kommissionen gjorde en uppenbart oriktig bedömning, missbrukade sina befogenheter och motiverade sitt beslut på ett otillräckligt sätt i den utsträckning som kommissionens beslut av den 11 januari 2016 om den statliga stödordning för skattelättnader vid överskjutande SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) som Konungariket Belgien har genomfört avser förekomsten av en stödordning.
2.
Andra grunden: Kommissionen åsidosatte artikeln 107 FEUF samt sin motiveringsskyldighet och gjorde en uppenbart oriktig bedömning i den utsträckning som det angripna beslutet definierar det påstådda systemet som en selektiv åtgärd.
3.
Tredje grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 107 FEUF och gjorde en uppenbart oriktig bedömning i den mån som det angripna beslutet anger att det påstådda systemet ger upphov till en fördel.
4.
Fjärde grunden: Kommissionen åsidosatte artikel 107 FEUF och berättigade förväntningar, gjorde en uppenbart oriktig bedömning, missbrukade sina befogenheter och åsidosatte sin motiveringsskyldighet i den mån som det angripna beslutet avser att Belgien ska begära återkrav av stöd.
Full & Egal Universal Law Academy