22.8.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 305/45
Kasační opravný prostředek podaný dne 20. června 2016 FN, FP a FQ proti rozsudku vydanému dne 11. dubna 2016 Soudem pro veřejnou službu ve věci F-41/15, DISS II FN a další v. CEPOL
(Věc T-334/16 P)
(2016/C 305/61)
Jednací jazyk: angličtina
Účastníci řízení
Účastníci řízení podávající kasační opravný prostředek: FN (Budapešť, Maďarsko), FP (Bratislava, Slovensko), FQ (Les Fonts Benitachell, Španělsko) (zástupci: L. Levi a A. Blot, advokáti)
Další účastnice řízení: Evropská policejní akademie (CEPOL)
Návrhová žádání účastníků řízení podávajících kasační opravný prostředek (navrhovatelů)
Navrhovatelé navrhují, aby Tribunál:
—
zrušil rozsudek Soudu pro veřejnou službu ze dne 11. dubna [2016], ve věci F-41/15 DISS II, FN a další v. CEPOL, a v důsledku toho,
—
zrušil rozhodnutí CEPOL č.o17/2014/DIR ze dne 23. května 2014 o přemístění CEPOL v Budapešti, Maďarsku, a to ode dne 1. října 2014, kterým byli navrhovatelé informováni, že „Nedodržení tohoto pokynu bude považováno za odstoupení s účinností od 30. září 2014“,
—
zrušil rozhodnutí CEPOL ze dne 28. listopadu 2014 o zamítnutí stížnosti navrhovatelů podané mezi 8. a 21. srpnem 2014 proti rozhodnutí ze dne 23. května 2014,
—
uložil CEPOL nahradit majetkovou a morální újmu způsobenou navrhovatelům,
—
uložil CEPOL nahradit náklady navrhovatelů týkající se tohoto opravného prostředku a věci F-41/15 Diss II.
Důvody kasačního opravného prostředku a hlavní argumenty
Na podporu kasačního opravného prostředku předkládají navrhovatelé tři důvody kasačního opravného prostředku.
1.
První důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nesprávného právního posouzení při uplatnění článku 47 pracovního řádu ostatních zaměstnanců Evropské unie („pracovní řád“).
2.
Druhý důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nesprávného právního posouzení při výkladu smluvních ustanovení, jimiž jsou navrhovatelé a CEPOL vázáni, a nabytých práv navrhovatelů, ze zkreslení skutečností, porušení povinnosti uvést odůvodnění, porušení zásady rovného zacházení, jakož i z nesprávného právního posouzení při uplatňování zásady řádné správy a řádné péče.
3.
Třetí důvod kasačního opravného prostředku vycházející z nesprávného právního posouzení návrhů navrhovatelů na náhradu škody.
Full & Egal Universal Law Academy