29.8.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 314/27
Žaloba podaná dne 26. června 2016 – Ville de Paris v. Komise
(Věc T-339/16)
(2016/C 314/38)
Jednací jazyk: francouzština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Ville de Paris (Paříž, Francie) (zástupce J. Assous, advokát)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
zrušil nařízení Komise (EU) č. 2016/646 ze dne 20. dubna 2016, kterým se mění nařízení (ES) č. 692/2008 z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 6);
—
uložil Evropské komisi povinnost zaplatit symbolickou částku jedno euro jako náhradu škody způsobenou Ville de Paris přijetím uvedeného nařízení;
—
uložil Evropské komisi náhradu veškerých nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně dva žalobní důvody.
1.
První žalobní důvod vycházející z neplatnosti nařízení Komise (EU) č. 2016/646 ze dne 20. dubna 2016, kterým se mění nařízení (ES) č. 692/2008 z hlediska emisí z lehkých osobních vozidel a z užitkových vozidel (Euro 6) (Úř. věst. 2016, L 109, s. 1; dále jen „napadené nařízení“) z důvodu nedostatku příslušnosti vzhledem k nevhodnému použití regulativního postupu s kontrolou Evropskou komisí. Komise nebyla věcně příslušná a při přijetí napadené nařízení porušila podstatné formální náležitosti.
2.
Druhý žalobní důvod vycházející z neplatnosti napadeného nařízení z důvodu porušení norem primárního práva, sekundárního práva v oblasti životního prostředí, jakož i subsidiárních norem práva Evropské unie z důvodu nedodržení obecných zásad evropského práva životního prostředí, jakož i zásad právní jistoty a ochrany legitimního očekávání.
Co se týče části žaloby týkající se náhrady škody, žalobkyně tvrdí, že jsou splněny podmínky vzniku mimosmluvní odpovědnosti Unie, jelikož zaprvé napadené nařízení obsahuje procesní i hmotněprávní nedostatky, zadruhé napadené nařízení způsobilo žalobkyni skutečnou a jistou škodu a zatřetí existuje nesporná přímá příčinná souvislost mezi jednáním Komise a tvrzenou škodou.