EUR-Lex - 62016TN0344 - BG

Avrupa Adalet Divanı

Karar Metni

29.8.2016

Официален вестник на Европейския съюз

C 314/28

Жалба, подадена на 27 юни 2016 г. — Blackmore/EUIPO — Paice (DEEP PURPLE)

(Дело T-344/16)

(2016/C 314/39)

Език на жалбата: английски

Страни

Жалбоподател: Richard Hugh Blackmore (Ню Йорк, Ню Йорк, САЩ) (представител: A. Edwards-Stuart, Barrister)

Ответник: Служба на Европейския съюз за интелектуална собственост (EUIPO)

Друга страна в производството пред апелативния състав: Ian Paice (Лондон, Обединено кралство)

Данни за производството пред EUIPO

Заявител на спорната марка: жалбоподателят

Спорна марка: словна марка на Европейския съюз „DEEP PURPLE“ — заявка за регистрация № 11 772 721

Производство пред EUIPO: производство по възражение

Обжалвано решение: решение на пети апелативен състав на EUIPO от 21 март 2016 г. по преписка R 736/2015-5

Искания

Жалбоподателят моли Общия съд:

—

да отмени обжалваното решение и да уважи жалбата,

—

да осъди EUIPO да заплати съдебните разноски на жалбоподателя във връзка с и в резултат от настоящата жалба.

Изложени основания

—

Апелативният състав е направил грешка, като е допуснал доказателствата, представени на 5 ноември 2014 г.,

—

апелативният състав е направил грешка, като е установил, че има достатъчно доказателства за репутация въз основа на представените в срок доказателства,

—

апелативният състав е направил грешка, като е постановил, че има достатъчно доказателства за правото на възразяващия на дял, що се отнася до съответната репутация,

—

апелативният състав е направил грешка, като е приел констатациите съгласно решението R880,

—

апелативният състав е направил грешка, като е допуснал доказателствата, представени на 13 април 2015 г.,

—

апелативният състав е направил грешка, като е отказал регистрацията на марка за по-широк кръг от стоки и услуги, отколкото е било обосновано с оглед на доказателствата. Апелативният състав е направил грешка при прилагане на уредбата относно по-ранното ползване, като е приел, че е налице неправилно твърдение по отношение на посочените стоки и/или че те са попадали в репутацията на възразяващия.

Full & Egal Universal Law Academy