29.8.2016
HU
Az Európai Unió Hivatalos Lapja
C 314/28
2016. június 27-én benyújtott kereset –Blackmore kontra EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)
(T-344/16. sz. ügy)
(2016/C 314/39)
A keresetlevél nyelve: angol
Felek
Felperes: Richard Hugh Blackmore (New York, Egyesült Államok) (képviselő: A. Edwards-Stuart barrister)
Alperes: az Európai Unió Szellemi Tulajdoni Hivatala (EUIPO)
A másik fél a fellebbezési tanács előtti eljárásban: Ian Paice (London, Egyesült Királyság)
Az EUIPO előtti eljárás adatai
A vitatott védjegy bejelentője: a felperes
A vitatott védjegy:„DEEP PURPLE” európai uniós szóvédjegy – 11 772 721. sz. védjegybejelentés
Az EUIPO előtti eljárás: felszólalási eljárás
A megtámadott határozat: az EUIPO ötödik fellebbezési tanácsának 2016. március 21-én hozott határozata (R 736/2015-5. sz. ügy)
Kereseti kérelmek
A felperes azt kéri, hogy a Törvényszék:
—
helyezze hatályon kívül a megtámadott határozatot és adjon helyt a keresetnek;
—
az EUIPO-t kötelezze a felperes részéről a jelen keresettel kapcsolatban felmerült költségek viselésére.
Jogalapok
—
a fellebbezési tanács tévesen fogadta el a 2014. november 5-én benyújtott bizonyítékot;
—
a fellebbezési tanács tévesen állapította meg, hogy a határidőn belül benyújtott bizonyítékok kellően bizonyítják a védjegy goodwilljét;
—
a fellebbezési tanács tévesen ítélte meg úgy, hogy kellő bizonyíték állt rendelkezésre annak megállapításához, hogy a felszólaló jogosult a goodwillen osztozni;
—
a fellebbezési tanács tévesen fogadta el az R880. sz. ítélet megállapításait;
—
a fellebbezési tanács tévesen fogadta el a 2015. április 13-án benyújtott bizonyítékot;
—
a fellebbezési tanács tévesen tagadta meg a védjegy lajstromozását az áruk és szolgáltatások szélesebb köre tekintetében, mint azt a bizonyítékok igazolták. A fellebbezési tanács tévesen alkalmazta a jellegbitorlási keresetre (action for passing off) vonatkozó jogot, mivel tévesen állapította meg, hogy ezen áruk tekintetében valótlan képet mutattak be, és/vagy a felszólaló goodwillje kiterjed ezekre az árukra.