29.8.2016
RO
Jurnalul Oficial al Uniunii Europene
C 314/28
Acțiune introdusă la 27 iunie 2016 – Blackmore/EUIPO – Paice (DEEP PURPLE)
(Cauza T-344/16)
(2016/C 314/39)
Limba în care a fost formulată acțiunea: engleza
Părțile
Reclamantă: Richard Hugh Blackmore (New York, Statele Unite) (reprezentant: A. Edwards Stuart, Barrister)
Pârât: Oficiul Uniunii Europene pentru Proprietate Intelectuală (EUIPO)
Cealaltă parte din procedura care s-a aflat pe rolul camerei de recurs: Ian Paice (Londra, Regatul Unit)
Datele privind procedura în fața EUIPO
Solicitantul: reclamantul
Marca în litigiu: marca verbală a Uniunii Europene „DEEP PURPLE” – cererea de înregistrare nr. 11 772 721
Procedura care s-a aflat pe rolul EUIPO: procedură de opoziție
Decizia atacată: Decizia Camerei a cincea de recurs a EUIPO din 21 martie 2016 în cauza R 736/2015-5
Concluziile
Reclamanta solicită Tribunalului:
—
anularea deciziei atacate și admiterea acțiunii;
—
obligarea EUIPO la plata cheltuielilor de judecată.
Motivele invocate
—
Camera de recurs a admis în mod eronat probele depuse la 5 noiembrie 2014;
—
Camera de recurs a constatat în mod eronat că probele depuse în termenul acordat demonstrau în mod suficient notorietatea;
—
Camera de recurs a apreciat în mod eronat că probele depuse erau suficiente pentru a constata că oponentul avea dreptul de a beneficia de o parte a notorietății;
—
Camera de recurs a săvârșit o eroare prin faptul că a acceptat constatările cuprinse în Decizia R880;
—
Camera de recurs a săvârșit o eroare prin faptul că a declarat admisibile probele prezentate la 13 aprilie 2015;
—
Camera de recurs a săvârșit o eroare prin faptul că a refuzat înregistrarea mărcii pentru o gamă de produse și de servicii mai extinsă decât cea justificată de probele prezentate. Camera de recurs a săvârșit o eroare în aplicarea legii privind utilizarea abuzivă a unei denumiri atunci când a constatat că aceste produse făceau obiectul unei reprezentări eronate sau că notorietatea oponentului se extindea la aceste produse.