16.8.2016
BG
Официален вестник на Европейския съюз
C 296/38
Жалба, подадена на 29 юни 2016 г. — Inox Mare/Комисия
(Дело T-347/16)
(2016/C 296/48)
Език на производството: италиански
Страни
Жалбоподател: Inox Mare Srl (Римини, Италия) (представител: R. Holzeisen, avvocato)
Ответник: Европейска комисия
Искания на жалбоподателя
Жалбоподателят моли Общият съд да отмени Commission decision of 6.1.2016 finding that repayment of import duties is not justified in a particular case (REM 02/14 — C (2015) 9672 final [Решение на Комисията от 16.1.2016 г. за установяване на необосноваността на възстановяването на вносните мита в конкретен случай (REM 02/14 — C (2015) 9672 final], като постанови възстановяване на съдебните разноски и адвокатските възнаграждения.
Основания и основни доводи
Оспорваното с настоящата жалба решение е прието вследствие на решението, разглеждано по дело T-289/16, Inox Mare/Комисия.
В подкрепа на жалбата си, жалбоподателят изтъква незаконосъобразността на оспорвания акт поради сериозни пороци, засегнали законосъобразността на съответната процедура по разследване, проведена от OLAF и приключила с окончателния доклад, оспорван в посоченото по-горе дело T-289/16.
По-специално обжалваният акт е засегнат от следните пороци:
—
Нарушение и неправилно прилагане на общностната нормативна уредба на антидъмпинговите мита.
—
Нарушение и неправилно прилагане на общностната и филипинската нормативна уредба относно задължението на филипинските митнически органи да извършват проверки относно удостоверения произход на стоките.
—
Нарушение и неправилно прилагане на член 220, параграф 2, буква б) от Регламент (ЕИО) № 2913/92 на Съвета от 12 октомври 1992 година относно създаване на митнически кодекс на Общността (ОВ L 302, 1992 г., стр. 1).
Поради това жалбоподателят иска да се отмени обжалваното решение, тъй като е в нарушение на Договорите и правните норми относно прилагането им, както и на Хартата на основните права на ЕС, по-специално на член 41 от нея.
Full & Egal Universal Law Academy