16.8.2016
ET
Euroopa Liidu Teataja
C 296/38
29. juunil 2016 esitatud hagi – Inox Mare versus komisjon
(Kohtuasi T-347/16)
(2016/C 296/48)
Kohtumenetluse keel: itaalia
Pooled
Hageja: Inox Mare Srl (Rimini, Itaalia) (esindaja: advokaat R. Holzeisen)
Kostja: Euroopa Komisjon
Nõuded
Hageja palub Üldkohtul tühistada komisjoni 6. jaanuari 2016. aasta otsus, milles leiti, et imporditollimaksude tagasimaksmine ei ole konkreetsel juhul põhjendatud (REM 02/14 – C (2015) 9672 final, ning mõista kohtukulud välja kostjalt.
Väited ja peamised argumendid
Käesolevas kohtuasjas vaidlustatud otsus kujutab endast järge kohtuotsuse T-289/16: Inox Mare vs. komisjon esemeks olnud otsusele.
Hageja väidab oma hagi põhjenduseks, et vaidlustatud otsus on õigusvastane, kuna OLAF rikkus sellega seonduvas uurimismenetluses, mille tulemusena ta koostas eespool viidatud kohtuasjas T-289/16 vaidlustatud lõpparuande, olulisi õigusnorme.
Konkreetsemalt on vaidlustatud akti puhul toime pandud järgmised rikkumised:
—
Ühenduse dumpinguvastast tollimaksu puudutavate õigusnormide rikkumine ja väär kohaldamine.
—
Ühenduse ja Filipiinide nende õigusnormide rikkumine ja väär kohaldamine, mis puudutavad Filipiinide ametiasutustele pandud kohustust kontrollida nende asutuste poolt kinnitatud kauba päritolu.
—
Nõukogu 12. oktoobri 1992. aasta määruse (EMÜ) nr 2913/92, millega kehtestatakse ühenduse tolliseadustik (EÜT L 302, lk 1; ELT eriväljaanne 02/04, lk 307), artikli 220 lõike 1 punkti b rikkumine ja väär kohaldamine.
—
Hageja põhjendab vaidlustatud otsuse tühistamisnõuet ka sellega, et on rikutud aluslepinguid ja nende rakendamiseks vastu võetud õigusnorme ning Euroopa Liidu põhiõiguste hartat, millest konkreetsemalt artiklit 41.
Full & Egal Universal Law Academy