16.8.2016
HR
Službeni list Europske unije
C 296/38
Tužba podnesena 29. lipnja 2016. – Inox Mare protiv Komisije
(Predmet T-347/16)
(2016/C 296/48)
Jezik postupka: talijanski
Stranke
Tužitelj: Inox Mare Srl (Rimini, Italija) (zastupnik: R. Holzeisen, odvjetnik)
Tuženik: Europska komisija
Tužbeni zahtjev
Tužitelj od Općeg suda zahtjeva da poništi Commission decision of 6.1.2016 finding that repayment of import duties is not justified in a particular case (REM 02/14 – C (2015) 9672 final, te naloži snošenje troškova postupka.
Tužbeni razlozi i glavni argumenti
Odluka koja se pobija predmetnom tužbom predstavlja nastavak odluke o kojoj se raspravljalo u predmetu T-289/16, Inox Mare/Komisija.
U potporu svoje tužbe tužitelj ističe nezakonitost pobijanog akta koja proizlazi iz teških povreda u spojenom istražnom postupku Europskog ureda za borbu protiv prijevara (OLAF) okončanog s Final report, koji se pobijao u gore navedenom predmetu T-289/16.
U ovom je slučaju pobijani akt zahvaćen slijedećim povredama:
—
povreda i pogrešna primjena zakonodavstva Zajednice o antidampinškoj pristojbi;
—
povreda i pogrešna primjena zakonodavstva Zajednice i filipinskog zakonodavstva koja se odnose na obvezu filipinskog carinskog tijela da kontrolira podrijetlo robe koju potvrđuje;
—
povreda i pogrešna primjena članka 220. stavka 2. točke (b) Uredbe Vijeća (EEZ) br. 2913/92 od 12. listopada 1992. o Carinskom zakoniku Zajednice (SL 1992 L 302, str. 1.) (SL, posebno izdanje na hrvatskom jeziku, poglavlje 2., svezak 2., str. 110.).
Svojim tužbenim zahtjevom tužitelj stoga zahtjeva poništenje pobijane odluke zbog povreda Ugovorâ i pravnih pravila koja se odnose na njihovu primjenu, kao i povrede Povelje Europske unije o temeljnim pravima, osobito njezinog članka 41.
Full & Egal Universal Law Academy