29.8.2016
CS
Úřední věstník Evropské unie
C 314/33
Žaloba podaná dne 13. července 2016 – Luciad v. Komise
(Věc T-369/16)
(2016/C 314/45)
Jednací jazyk: nizozemština
Účastníci řízení
Žalobkyně: Luciad NV (Lovaň, Belgie) (zástupci: D. Arts, P. Smet a I. Panis, advokáti)
Žalovaná: Evropská komise
Návrhová žádání
Žalobkyně navrhuje, aby Tribunál:
—
prohlásil žalobu na neplatnost rozhodnutí Komise ze dne 11. ledna 2016 o režimu státní podpory týkající se osvobození nadměrného zisku od daně prováděném Belgií SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN) za přípustnou a opodstatněnou;
—
zrušil rozhodnutí Komise ze dne 11. ledna 2016 o režimu státní podpory týkající se osvobození nadměrného zisku od daně prováděném Belgií SA.37667 (2015/C) (ex 2015/NN);
—
uložil Komisi náhradu nákladů řízení.
Žalobní důvody a hlavní argumenty
Na podporu žaloby předkládá žalobkyně čtyři žalobní důvody.
1.
Zjevné nesprávné posouzení, jakož i porušení čl. 1 písm. d) nařízení č. 2015/1589 (1) a čl. 107 odst. 1 SFEU
—
Žalobkyně tvrdí, že se Komise se tím, že se domnívala, že předběžná daňová rozhodnutí nelze považovat za prováděcí opatření a že jí popsanou úpravu nadměrného zisku je třeba považovat za úpravu státní podpory, dopustila zjevně nesprávného posouzení.
2.
Porušení článku 296 SFEU z důvodu nedostatečného odůvodnění a porušení čl. 107 odst. 1 SFEU protože neexistuje opatření, které by narušovalo nebo hrozilo narušením hospodářské soutěže
—
Žalobkyně tvrdí, že Komise neuvedla, jakým způsobem by úprava nadměrného zisku narušovala nebo hrozila narušit hospodářskou soutěž.
—
Komise nesprávně vycházela z toho, že předběžné daňové rozhodnutí po úpravě nadměrného zisku povede automaticky u dotčených podniků k osvobození od daně a jelikož nezohlednila zdanění zisku nabytého v zahraničí nebo zisku, který se má nabýt v zahraničí, nesprávně rozhodla, že úprava osvobození nadměrného zisku od daně narušuje nebo hrozí narušit hospodářskou soutěž.
3.
Porušení článku 296 SFEU z důvodu nedostatečného odůvodnění a porušení čl. 107 odst. 1 TFEU, jelikož sporná právní úprava obchod mezi členskými státy neovlivňuje
4.
Zjevně nesprávné posouzení a porušení čl. 107 odst. 1 SFEU, jelikož sporná úprava nepřináší žádnou selektivní výhodu
—
Žalobkyně tvrdí, že úprava nadměrného zisku je obecná daňová úprava, která se použije na každý belgický podnik a že je vlastní referenčnímu belgickému systému daně z příjmů právnických osob, který stanoví zvláštní pravidla pro přeshraniční případy, takže Komise se dopustila zjevně nesprávného posouzení, když se domnívala, že úprava nadměrného zisku představuje jednak výjimku z referenční úpravy a jednak ze zásady obvyklých tržních podmínek.
(1) Nařízení Rady (EU) 2015/1589 ze dne 13. července 2015, kterým se stanoví prováděcí pravidla k článku 108 Smlouvy o fungování Evropské unie (Úř. věst. L 248, s. 9).